Рішення № 69818375, 09.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.10.2017
Номер справи
182/7989/15-ц
Номер документу
69818375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/7989/15-ц

Провадження № 2/0182/383/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

09.10.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 846,66 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500958888 про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 53194,65 грн. на умовах, визначених Договором.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості та судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.79-80).

Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, повторно, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.76,78).

Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500958888 про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 53194,65 грн. зі сплатою за користування кредитом 15,99% річних з кінцевою датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій, 08.09.2019 року (а.с.5-9).

З умовами Договору відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис під умовами Договору.

Позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 53194,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.15).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним Договором порушив, внаслідок чого станом на 21.10.2015 року у нього утворилася заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» на загальну суму 73 846,66 грн., де:

- 53 194,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9 331,28 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 8 920, 73 грн. - комісія;

- 2 400,00 грн. - штраф (а.с.14).

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконав умов договору і не повернув позивачеві отримані кошти.

ПАТ «Альфа-Банк» направляв на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.12-13), однак вона залишилася без задоволення.

Враховуючи те, що звернення позивача до відповідача про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу сума боргу не виплачена, суд вважає, що вона має бути стягнена з ОСОБА_1 примусово.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн. (а.с.2).

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,612,623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 53 194,65 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 9 331,28 грн., комісію у розмірі 8 920, 73 грн., штраф у розмірі 2 400,00 грн., а всього - 73 846 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити рішення у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров

Часті запитання

Який тип судового документу № 69818375 ?

Документ № 69818375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69818375 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69818375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69818375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69818375, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 69818375, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69818375 відноситься до справи № 182/7989/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/7989/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69818365
Наступний документ : 69818376