Ухвала суду № 69812428, 25.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13865/17

Провадження № 1-кс/263/7352/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Діденко С.А., прокурора Мацих А.П. розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області Діденко С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Донецькій області Діденко С.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а саме до речей та документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ 34898944), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-3, а саме:

- оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників Четвертої донецької ДНК в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017.

- копій наказів на зміну посадових окладів, копій наказів про преміювання та надбавки співробітників Четвертої донецької ДНК..

З клопотання вбачається, що в проміжок часу 01.12.2014 по 19.09.2017 посадовими особами Першої донецької державної

нотаріальної контори, які згідно наказу № 62 від 18.11.2014 здійснюють свою діяльність за

адресою: АДРЕСА_8, посадовими особами Другої донецької державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_7, посадовими особами Четвертої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою : АДРЕСА_6 , посадовими особами П'ятої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою АДРЕСА_5, посадовими особами Восьмої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_4 посадовими особами Шахтарської державної нотаріальної контори, які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3, посадовими особами Першої горлівської державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_2, посадовими особами Новоазовської державної нотаріальної контори, які свою діяльність

здійснюють за адресою АДРЕСА_1,

посадовими особами Тельмонівської державної нотаріальної контори які здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_9, посадовими особами Сніжнянської державної нотаріальної контори , які свою діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_10, вносились в офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу недостовірні дані щодо кількості відпрацьованого працівниками вказаних державних установ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 знаходиться Четверта донецька державна нотаріальна контора, (на далі ДНК) в якій свою діяльність здійснює згідно, наказу про призначення, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 584 від 26.04.1996, завідуюча Четвертої донецької ДНК - ОСОБА_2, яка одночасно виконує обов'язки державного нотаріуса.

Згідно отриманих даних графік роботи Четвертої донецької ДНК складається з понеділка по п'ятницю 08-00 години до 17-00 години. Вихідні дні субота та неділя.

Також вході досудового розслідування було отримано інформацію з бази даних прикордонної служби України про перетин лінії розмежування між підконтрольною українській владі території Донецької області та тимчасово не підконтрольної території громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, а також даних з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо використання робочого часу завідуючої Четвертої донецької ДНК ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017.

Відповідно до проведеного аналізу інформації отриманої від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо використання робочого часу ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017 та інформації отриманої від прикордонної служби України про перетин лінії розмежування між підконтрольній українській владі території Донецької області та тимчасово не підконтрольній територією ОСОБА_2 проміжок часу з 01.12.2014 по 19.09.2017, встановлено невідповідальність даних отриманих про фактичне місце знаходження на своєму робочому місці ОСОБА_2 та часом перетину нею ліній розмежування. .

Слідчий зауважує, що на теперішній час для повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників Четвертої донецької ДНК в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017, копії наказів на зміну посадових окладів, копії наказів про преміювання та надбавки співробітників Четвертої донецької ДНК, які знаходяться у приміщені Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ 34898944), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-3. .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак слідчим не доведено у клопотанні необхідність вилучення оригіналів табелів обліку, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до речей і документів обумовлених у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області Діденко С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - задовольнити частково.

Надати тичасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Діденку С.А., або іншим особам за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю зняття їх копій, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ 34898944), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-3, а саме:

- належним чином завірених копій табелів обліку використання робочого часу працівників Четвертої донецької ДНК в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017.

- копій наказів на зміну посадових окладів, копій наказів про преміювання та надбавки співробітників Четвертої донецької ДНК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко