Ухвала суду № 69812425, 26.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8969/17

Провадження № 2/263/2113/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

25.10.2017 року представника відповідача адвокат ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив обєднати зустрічний позов з первісним.

Представник позивачки ОСОБА_1 не заперечувала проти обєднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено. Предметом первісного та зустрічного позовів є ти самі квартири та автомобіль, тому відповідно до ст. 123 ЦПК України, суд вважає можливим обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл та виділ у натурі майна, що знаходиться у спільній дольовій власності.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя № 263/8969/17 (№ 2/263/2113/2017) із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя № 263/13924/17 (№ 2/263/2914/2017) в одне провадження, присвоївши № 263/8969/17 (№ 2/263/2113/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова