Ухвала суду № 69811733, 25.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17810/17

н/п 1-кс/766/11033/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши скаргу адвоката Токаленко Валентини Михайлівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, на незаконне затримання,

в с т а н о в и в:

23.10.017 року адвокат Токаленко В.М. звернувся до суду в порядку ст.206 КПК України із заявою про негайне звільнення дамяна С.Д., оскільки останній був затриманий не законно, у зв'язку з чим він підлягає негайному звільненню на підставі ст.278 КПК України.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

24.10.2017 року слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, ухвалою суду від 24.10.2017 року ОСОБА_2, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Таким чином в день звернення адвоката з заявою про незаконне затримання ОСОБА_3 був звільнений з- під варти.

Враховуючи те, що права ОСОБА_3 не порушені, так як останній був вивільнений з під варти, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Токаленко Валентини Михайлівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, на незаконне затримання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: