Рішення № 69811043, 24.10.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1543/17

Номер провадження 2/580/660/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2009 року рішенням Лебединського райсуду було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2009 року.

В зв?язку з внесенням змін до законодавчих актів, позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З паспорту, картки (а.с. 3), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, зареєстрована по вул. Шкільна 29 с. Кам?яне Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 25.05.2001 року, а її батьками є сторони.

З рішення (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 10.09.2009 року Лебединським райсудом було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2009 року.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 22.10.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 37.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 10.09.2009 року рішенням Лебединського райсуду було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2009 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», внесені зміни до нормативно-правових актів, щодо стягнення аліментів у збільшеному розмірі.

Вказані обставини встановлені з пояснень осіб, які брали участь в справі та матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, були внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема ч. 2 ст. 182 СК України викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про те, що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу і сплачувати аліменти та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним виконавчий лист виданий Лебединським районним судом на виконання рішення суду від 10.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 81, 88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 182 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по вул. Шкільна 29 с. Кам?яне Лебединського району Сумської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по вул. Шкільна 29 с. Кам?яне Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 04.09.2017 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий Лебединським районним судом на виконання

рішення суду від 10.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по вул. Шкільна 29 с. Кам?яне Лебединського району Сумської області, судовий збір на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.