Рішення № 69805287, 17.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14614/17

Провадження № 2/127/4502/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Алексюк В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 18.09.2006 року генерального договору № 050/35-340 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, банк зобов'язався надавати позичальнику грошові кошти у гривнях та/або доларах США, Євро (кредит), в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ станом на дату укладання цього договору, 45 000 доларів США (ліміт кредитування) на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язалась повернути кредит у строк та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а також сплатити всі платежі, що визначені тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додаткових угодах до цього договору та є його невід'ємною частиною. Строк дії ліміту кредитування - з 18.09.2006 року по 16.09.2016 року. Конкретні умови кредитування (сума, мета, строк, розмір процентної ставки тощо) визначаються згідно з додатковими угодами, які є невід'ємними частинами цього договору.

16.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 50/8-6429 до Генерального договору про здійснення кредитування № 050/35-40 від 18.09.2006 року та надано кредит в сумі 12000 доларів США.

09.03.2010 року було змінено назву банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В порушення умов кредитного договору, графіку погашення заборгованості відповідач не виконала свого обов'язку і не погасила кредит, тому станом на 10.02.2017 року утворилась заборгованість в загальній сумі 17 644,04 долари США. Дана сума складається з заборгованості за кредитом - 10 749,19 доларів США; заборгованості за відсотками - 6 894,85 доларів США.

В судове засідання представник позивача Мартинюк А.П. не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 18.09.2006 року генерального договору № 050/35-340 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, банк зобов'язався надавати позичальнику грошові кошти у гривнях та/або доларах США, Євро (кредит), в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ станом на дату укладання цього договору, 45 000 доларів США (ліміт кредитування) на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язалась повернути кредит у строк та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а також сплатити всі платежі, що визначені тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додаткових угодах до цього договору та є його невід'ємною частиною. Строк дії ліміту кредитування - з 18.09.2006 року по 16.09.2016 року. Конкретні умови кредитування (сума, мета, строк, розмір процентної ставки тощо) визначаються згідно з додатковими угодами, які є невід'ємними частинами цього договору (а.с. 4-6).

16.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 50/8-6429 до Генерального договору про здійснення кредитування № 050/35-40 від 18.09.2006 року та надано кредит на споживчі потреби в сумі 12000 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій (п. 6) (а.с. 7). Пунктом 2 договору передбачено, що повне погашення всіх траншів кредиту має бути здійснене не пізніше 05.09.2016 року на умовах, визначених Генеральним договором. Погашення кредиту здійснюється рівними частинами, у валюті кредиту, щомісячно, до 5 числа, в сумі, не менше ніж 118,81 долар США, починаючи з травня 2008 року по серпень 2016 року включно та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту в сумі 119 доларів США не пізніше 05.09.2016 року (п. 3). Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа включно місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти (п. 3.1).

26.08.2009 року між цими ж сторонами був укладений договір про внесення змін № 051/8-8111 до додаткової угоди № 50/8-6429 від 16.10.2009 року (а.с. 8), згідно з яким погашення кредиту здійснюється: з травня по грудень 2008 року - в сумі не менш ніж 118,81 долар США, починаючи з липня 2010 року по серпень 2021 року - в сумі не менш ніж 81,85 доларів США, кінцевою датою погашення кредиту визначено 05.09.2021 року, в сумі 81,62 долар США.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором від 18.09.2006 року № 050/35-340 станом на 10.02.2017 року становить 17 644,04 долари США і складається з заборгованості за кредитом - 10 749,19 доларів США, за відсотками - 6894,85 доларів США.

Згідно офіційно встановленого Національним Банком України курсу валют станом на день ухвалення даного рішення - 17.10.2017 року, 100 доларам США відповідає 2 653.7958 грн., тому 17 644,04 доларів США становить еквівалент 468 235,73 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 18.09.2006 року № 050/35-340 відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу, що виникла станом на 10.02.2017 року - 17 644,04 доларів США, що еквівалентно 468 235,73 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 6 887,98 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 23.06.2017 року (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29092010130002) заборгованість за кредитним договором від 18.09.2006 року № 050/35-340, яка виникла станом на 10.02.2017 року, в сумі 17 644 (сімнадцять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 04 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в сумі 6 887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: