Вирок № 6979775, 22.05.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-108/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Ємчук В.Е.

при секретарі – Орос С.Ю.

з участю прокурора – Цинайко Н.І.

та адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Ділове, вул. Трибушанська, № 144, Рахівського району,  Закарпатської області, гр-на України, з середн. освітою, проживає у фактичному шлюбі, на утриманні має 2 н/дітей,  не працюючий, не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 21 березня 2009 року близько 13 годин в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, поруч з речовим ринком  придбав у невстановленої досудовим слідством особи, суху подрібнену речовину зеленого кольору – канабіс (марихуану), яка містить ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабіол і є небезпечним наркотичним засобом, яку помістив у внутрішню кишеню куртки та доставив за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, який він умисно незаконно та без мети збуту зберігав у власній кишені куртки в будинку № 144 по вул. Трибушанській в с. Ділове.

27 березня 2009 року одягнувши куртку, ОСОБА_2, в якій знаходився наркотичний засіб, поїхав у м. Рахів де у кафе „Дорожній” по вул. Привокзальній під час особистого огляду працівниками міліції у нього було виявлено канабіс вагою 12.0841 г., який вилучили.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному злочині повністю визнав та показав суду.

Проживає з мамою та бабусею у с. Ділове. 21 березня 2009 року поїхав у смт. Солотвино з метою купити запчастини до бензопили де на ринку познайомився з незнайомим хлопцем на ім’я ОСОБА_3. В розмові хлопець запропонував купити в нього марихуану. Перед тим разом викурили одну сигарету з вмістом марихуани. Подумавши, купив 6 сірникових коробок марихуани, сплативши за це 300 грн. Після чого вони розійшлися. Придбану речовину  поклав у кишеню та поїхав за місцем свого проживання.

Приїхавши додому, придбану марихуану з кишені не вибирав, а 27 березня 2009 року поїхав у м. Рахів де мав намір купити насіння овочів. Взявши

- 2 -

з шафи куртку, в якій знаходилася марихуана, прибувши у м. Рахів зайшов у кафе-бар „Дорожній” став випивати каву.

В цей час підійшов працівник міліції і запропонував пред’явити паспорт, поскільки паспорта не мав, тому виклав все з кишені на стіл. Серед викладених речей виявилася придбана раніше ним марихуана.

У присутності понятих у нього вилучили пакет з марихуаною, а він особисто розповів міліціонерам про обставини придбання ним наркотичної речовини.

Марихуану взяв з собою тому, що одягнув куртку, в якій знаходилася речовина, яку він забув вийняти. Розкаюється у скоєному.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав суду. 27 березня 2009 року отримав як працівник міліції оперативну інформацію про те, що гр-н ОСОБА_2 тривалий час вживає наркотичні засоби і може тримати при собі їх для особистого вживання.

З метою перевірки отриманої інформації поїхав у м. Рахів, де у кафе-барі „Дорожній” виявив гр-на ОСОБА_2, де той пив горілку. Спільно з членами оперативної групи та понятими підійшли до ОСОБА_2 представившись, попросили пред’явити документи,  що посвідчують особу. ОСОБА_2 повідомив, що при собі документів не має. На пропозицію пред’явити вміст речей з кишень  Антосяк вибрав целофановий пакет з насінням овочів, а з внутрішньої кишені куртки вийняв пакет з вмістом сухої речовини схожої на марихуану. На запитання  про походження марихуани, Антосяк повідомив, що придбав її 21 березня 2009 року в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, для власного споживання.

Там же, у приміщенні кафе-бару „Дорожній” було складено акт огляду місця події в ході якого було вилучено целофановий пакет з вмістом марихуани зі слів ОСОБА_2

Проведеним зважуванням вилученого пакету було встановлено, що в ньому знаходиться 14.24 г. сухої подрібненої речовини.

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджено, що вони 27.03.2009 року були присутніми у м. Рахів вул. Привокзальна у приміщенні кафе-бару „Дорожній”, коли у відвідувача бару ОСОБА_2 працівники міліції вилучили целофановий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зі слів його слідувало, що придбав її 21.03.2009 року на ринку в смт. Солотвино, Тячівського району.

Вилучену речовину зважили, вага її виявилася 14.45 грам, про що було складено протокол огляду та зважування, де вони розписалися.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 27 березня 2009 року в бар-кафе „Дорожній” у м. Рахів, вул. Привокзальна біля 14 год. зайшов відвідувач, який сів за столик і замовив пиріжок та декілька разів по 50 грам горілки. Тоді до нього підійшли працівники міліції, які запропонували пред’явити документ, що посвідчує особу, після чого міліціонери запропонували показати вміст його кишень.

Бачила, що громадянин, який виявився ОСОБА_2 вибрав з внутрішньої кишені куртки целофановий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

- 3 -

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному злочині, окрім повного визнання ним своєї вини, стверджена перепровіреними в  ході судового слідства матеріалами справи:

• рапортом ДІМ ОСОБА_4 стверджено, що 27.03.2009 року ним під час перевірки особи – ОСОБА_2 було виявлено  у нього марихуану в кількості 14.24 грами.

( а. с. 3-4);

• протоколом огляду від 27.03.2009 року гр-на ОСОБА_2 було виявлено целофановий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору.

( а. с. 5-6);

• протоколом огляду від 27.03.2009 року проведено зважування вилученої сировини  у ОСОБА_2, якої виявилося 14.24 грами.

( а. с. 8-9);

• висновком експерта № 674 від 03.04.2009 року стверджено, що надана та досліджена суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору  вилучена у ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною) масою 11,7821 г.

( а. с. 40-42);

• висновком судово – психіатричної експертизи № 66 від 27.03.2009 року стверджено, що ОСОБА_2 психічним захворюванням скоєння злочину не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді олігофренії  в ступені легкої дебільності, тому може стати перед слідством  і судом. Застосування примусових заходів мед. характеру не потребує.

( а. с. 88-91);

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за                ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, транспортування наркотичних засобів  без мети збуту.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 138 грн. 10 коп., що становить вартість експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

( а. с. 38).

Речовий доказ: суха подрібнена речовина зеленого кольору вагою 12.0841 г., що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ, залишити там же, а  по вступу вироку в законну силу –  знищити.

При обранні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість скоєного ним злочину, пом’якшуючі та обтяжуючі  його вину обставини.

Пом’якшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_2  раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині визнав, розкаявшись у

- 4 -

скоєному, на утриманні має 2 н/дітей, проживає у незадовільних умовах, хворіє на відкриту форму туберкульозу та інші захворювання.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Вказані обставини у сукупності дають суду підстави для обрання ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі з послідуючим, згідно ст. 75 КК України звільненням від обраного покарання, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції  від суспільства без обмежень, що випливають з ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,   –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від  призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року він не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу – ОСОБА_2 слід залишити попередній  –  підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 – 138 грн. 10 коп. як оплату за виконання експертизи.

Речовий доказ: суху подрібнену речовину зеленого кольору вагою 12.0841 грам, що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів  Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області залишити там же, а по вступу вироку в законну силу –  знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:   В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_3