Вирок № 6979773, 26.08.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1- 107/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Тулик І.І.

при секретарі – Ступчук Л.Б.

з участю прокурора – Чічак І.Я.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, знаходячись на ринку в с.м.т. ОСОБА_3, Рахівського району, знайшов (придбав) без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину – марихуану (канабіс) не встановленої ваги.

Того ж дня на вказаному ринку ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_4, якому запропонував придбати в нього частину знайденого ним наркотичного засобу – канабіс (марихуану), на що останній погодився, та домовився з ОСОБА_4 про купівлю-продаж наркотичної речовини на майбутнє, тобто через декілька днів, яку перевіз на автомобілі „ОСОБА_5 – ОСОБА_3”, яким керує по дорученню, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав до 28 березня 2009 року.

З вказаної знайденої наркотичної речовини – марихуани (канабіс) ОСОБА_2 28 березня 2009 року знаходячись біля будинку №109 по вул. Борканюка в смт. В.Бичків Рахівського району частину в кількості 10.0047 грам продав (збув) громадянину ОСОБА_4, а іншу кількість вагою 3.3712 г. залишив собі для власного використання.

Крім того 25 березня 2009 року ОСОБА_2, познайомившись та домовившись на ринку смт. В.Бичків Рахівського району, Закарпатської області з ОСОБА_4 про продаж йому (збут) частини знайденої ним наркотичної речовини – канабіс (марихуани) за 500 гривень, на що останній погодився, та домовився про купівлю-продаж наркотичної речовини на майбутнє, тобто через декілька днів.

ОСОБА_2 вище вказаний знайдений ним наркотичний засіб – канабіс (марихуану), перевіз на автомобілі „ОСОБА_5 – ОСОБА_3” в смт. Буштино Тячівського району, і зберігав в будинку в період з 25 березня 2009 року по 28 березня 2009 року.

28 березня 2009 року, ОСОБА_2 розділивши знайдений ним наркотичний засіб – марихуану (канабіс), на частини, які на автомобілі „ОСОБА_5 – ОСОБА_3” перевіз з смт. Буштино Тячівського району, в смт. В.Бичків Рахівського району, з яких приблизно о 15 годині знаходячись біля будинку №109, по вул. Борканюка, умисно, незаконно, збув (продав) громадянину ОСОБА_4, частину наркотичної речовини - канабіс (марихуану) вагою 10.0047 грам, за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень, а частину наркотичної речовини – канабіс (марихуани) вагою 3.3712 грам залишив собі для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю та показав суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з мамою, яка являється інвалідом 1 групи та молодшим братом. Приблизно в середині березня місяця 2009 року, його мама захворіла, а він деякий час продавав на ринках.

25 березня 2009 року, пішов продавати належний його матері товар на ринок в смт. В.Бичків Рахівського району, на автомобілі „ОСОБА_5 ОСОБА_3”, яким він керує по дорученню, в зв’язку з хворобою матері. Під час торгівлі, зранку, біля місця де  продає, на землі побачив поліетиленовий пакет, у якому щось було. Він підняв вказаний пакет, і в середині побачив, що знаходиться наркотична речовина „марихуана”. Про те, що це марихуана він знав так як перед цим пробував курити марихуану два – три рази, і знав що то таке. Даний пакет, спочатку виріши забрати собі, для того щоб, в подальшому так як він курив наркотичну речовину – марихуану, то можливо захоче ще покурити. Того ж дня, після обіду на вказаному ринку він познайомився з хлопцем на ім’я ОСОБА_4, і під час розмови з ним він йому запропонував чи непотрібно йому марихуана, в кількості 6-7 сірникових коробків за ціною 500 гривень, скільки саме стоїть марихуана він не знав, ціну назвав приблизно, на що ОСОБА_4 погодився, але спочатку, не хотів ОСОБА_4 зразу продавати, так як хотів продати тільки частину марихуани, і впевнитись вдома що то дійсно марихуана, і вони обмінялися мобільними номерами, і домовились зустрітися пізніше. Повернувшись з ринку в смт. Буштино, вирішив спробувати, чи дійсно то є марихуана, і зробивши з пластикової пляшки з під „спрайту”, ємністю 0.5 л. можна сказати пристрій для куріння, і спробував вказану марихуану, і дійсно вона нею виявилась.

Після чого 27.03.2009 року,  з ОСОБА_4 зв’язався по мобільному телефону, і домовились про те що він в суботу 28.03.2009 року після закінчення ринку в смт. Солотвино, зустрінуться в смт. В.Бичків, де по їх домовленості, він привезе марихуану, а ОСОБА_4 принесе 500 гривень. Так як ринок закінчився приблизно о 14 годині 30 хв. то в смт. В. Бичків він приїхав приблизно о 15 годині і вони зустрілися з ОСОБА_4 біля повороту з смт. В.Бичків на с. В.Водяне. При зустрічі він передав ОСОБА_4 вище вказаний пакунок з марихуаною, а ОСОБА_4 йому 500 гривень, в цей момент до них підійшли працівники міліції, і провели його особистий огляд, огляд ОСОБА_4, а також оглянули автомобіль на якому він був, і яким він керує по дорученню. Під час його  огляду в нього знайшли гроші, в сумі 961 гривня, з яких 500 гривень які він отримав  від ОСОБА_4 за марихуану, а інші гроші він вторгував за товар на ринку. В ОСОБА_4 працівники міліції вилучили пакунок з марихуаною. Також при огляд його автомобіля, добровільно показав працівникам міліції, що під переднім пасажирським сидіння, є та пластикова пляшка за допомогою якої він пробував марихуану, та коробок з під сірників, в якому теж була невелика кількість марихуани, та невелику кількість у відсіку  водійських дверей, яку він відібрав від тої кількості марихуани яку знайшов для власних потреб, тобто що можливо десь пізніше покурити. Після того як працівниками міліції було виявлено вище вказане та складено протокол, в його присутності марихуану яку знайшли в нього в автомобілі було зважено, про що теж було складено протокол. Оскільки злочин скоїв вперше, шкодує про зроблене, порозумів що такого робити не можна, в скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_6, показав, що: в ОСОБА_7 ГУМВС України в Закарпатській області надійшла інформація про те,  що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець Тячівський район, смт. Буштино, вул. Б.Хмельницького №18, займається збутом наркотичного засобу – маріхуаною. В зв’язку цим ОСОБА_7 ГУМВС України в Закарпатській області було вирішено провести оперативну закупку в даної особи. В зв’язку з чим, о/у ГБНОН ОСОБА_7 ГУМВС, та в.о. начальника ОСОБА_7 ГУМВС було винесено постанову про проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_2 від 03.03.2009 року, яка була затверджена Начальником ГУМВС  України в Закарпатській області, та погоджена з заступником прокурора Закарпатської області. Проведення оперативної закупки було доручено громадянину „Р”, згідно ст.5 Закону України від 15 лютого 1995 року “Про заходи протидії  незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”, і згідно постанови йому було надано вигадане прізвище та установочні дані  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

25 березня 2009 року, громадянин „Р” знаходився в смт. В.Бичків, Рахівського району,  знаючи що ОСОБА_2, торгує на ринку смт. В.Бичків, намагався вступити з ним в контакт, що йому вдалося в післяобідній час, цього дня. Під час розмови з ОСОБА_2, запропонував йому придбати в нього наркотичну речовину в кількості 6-7 сірникових коробок, за 500 гривень, на що громадянин „Р” погодився, але ОСОБА_2 повідомив що наркотичної речовини в нього зараз при собі немає, і він з ним зв’яжеться пізніше.

27.03.2009 року, громадянину „Р” на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 і запропонував зустрітися в смт. В.Бичків, 28.03.2009 року приблизно о 15 годині, про збуту наркотичної речовини – марихуани, згідно домовленості, про що було повідомлено, працівників міліції ОСОБА_7 Після чого, 28.03.2009 року в приміщенні службового кабінету  ОСОБА_7 ГУМВС України в Закарпатській області було проведено огляд громадянина „Р”, в процесі якого йому було вручено гроші в сумі 500 гривень купюрами по сто гривень, які були помічені люмінесцентним олівцем надписом „ЗБУТ”, для проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2

Згідно домовленості, громадянин „Р” під наглядом працівників міліції, приїхав в смт. В.Бичків, до перехрестя дороги на с. В.Водяне на обумовлений час, де до місця на автомобілі „ОСОБА_5 – ОСОБА_3” під’їхав ОСОБА_2, і запросив громадянина „Р” сісти в автомобіль на переднє пасажирське сидіння. Через пару хвилин, працівниками міліції було отримано від громадянина „Р” умовний сигнал, про те що відбула закупка. Тоді ним та іншими працівниками міліції ОСОБА_2 був затриманий, і під час його особистого огляду на місці, в присутності понятих, було виявлено гроші в сумі 961 гривень, з яких п’ять купюр номіналом по сто гривень, при освітленні яких спеціальним світлом висвітлився надпис „ЗБУТ”, про що було складено відповідний протокол огляду та грошові купюри були опечатані. Також було проведено огляд автомобіля на якому приїхав ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено два пакунки з невеликою кількістю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, та деформовану полімерну пляшку ємністю 05. л., на горловині якої знаходила срібляста фольга, що до якої ОСОБА_2 пояснив що за допомогою даної пляшки (пристрою) він курив наркотичну речовину – марихуану. Під час огляду громадянина „Р” у нього було виявлено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, про яку він пояснив що він її придбав у ОСОБА_2 як наркотичну речовину – марихуану за 500 гривень, про що було складено відповідний протокол.

Свідки (поняті) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які допитані в порядку досудового слідства дали одинакові за змістом покази, і визнані підсудним правдивими показали, що : 28.03.2009 року їх було запрошено працівниками міліції для проведення ряду слідчих дій в їх присутності як понятих, а саме огляду грошей в сумі 500 гривень, та сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, тобто в подальшому особистому огляді громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у яких було виявлено наркотичну речовину та гроші які були помічені, та автомобіля „Мерседес Бенс” сріблястого кольору, на якому приїхав ОСОБА_2 і в якому теж знайшли суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка працівниками міліції була опечатана та вилучена. Після чого вони були присутні під зважування вказаної речовини рослинного походження.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_2 доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

Рапортом Заст. начальника СДІМ ОСОБА_7 ГУМВС України

ОСОБА_6, про проведення оперативної закупки від 28.03.2009 року.

(а.с.3-4);

Постановою про проведення оперативної закупки від 03.03.2009 року    

(а.с 5);

Протоколом помітки грошових банкнот в сумі 500 гривень для

проведення оперативної закупки, від 28.03.2009 року (а.с.6-9);

Протоколом огляду покупця (ОСОБА_4А.) від 28.03.2009 року (а.с.10-

12);

Протоколом вручення грошових банкнот в сумі 500 гривень для

проведення оперативної закупки, від 28.03.2009 року (а.с.13-14);

Протоколом огляду громадянина ОСОБА_2 від 28.03.2009 року

(а.с.15- 17)

Протоколом огляду громадянки ОСОБА_4 від 28.03.2009 року

(а.с.18-20);

Протоколом огляду автомобіля „ОСОБА_5 – ОСОБА_11” від 28.03.2009

року(а.с.21-24);

Протоколом зважування наркотичної речовини вилученої з автомобіля

під керуванням ОСОБА_2 від 28.03.2009 року(а.с.25-26);

Протоколом зважування наркотичної речовини вилученої у ОСОБА_4

А.А. від 28.03.2009 року. (а.с.27-28);

Згідно висновку судово-хімічних експертиз  №675, 676, 677, 678 від

03.04.2009 року яка показала, що суха, подрібнена речовина,

рослинного походження,  зеленого кольору, вилучені в процесі огляду у

ОСОБА_4 та під час огляду автомобіля під керуванням ОСОБА_2,

має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є

особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –

канабісом (марихуаною), та полімерна пляшка вилучена  під час огляду

вказаного автомобіля має мікрочастинки рослинних елементів

конопель, що містять наркотичну речовину – тетрагідроканабінол.

(а.с.88-91; 94-98; 101-104; 107-110);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою яка вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Судові витрати в сумі 552,40 гривень за виконання судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „плата за виконання експертизи”.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору вагою 13,3759 грам – канабісу (марихуани), та полімерну пляшку яка вилучена з автомобіля під керуванням ОСОБА_2, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Накладений арешт на грошові кошти в сумі 461 гривні, виявлені у ОСОБА_2 які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_7 ГУМВС по вступу вироку в законну силу зняти, а  грошові кошти в сумі  461 грн. повернути ОСОБА_2 як власнику.

Цивільний позов по даній справі відсутний.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у неповній сім»ї з одним з батьків, є молодим за віком.

Обтяжуючих вину обставин, у відношенні ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, визнавши винятковими обставинами те, що має на утриманні мати яка є інвалідом 1 групи та неповнолітнього брата, є єдиним утриманцем сім»ї, його щире розкаяння, те, що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши щодо його особи правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з застосування щодо його особи положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від нижчого передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України  з застосуванням ст. 69 КК України – 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця роботи чи проживання, з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 552,40 гривень судових витрат за виконання судово-хімічних експертиз, переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „плата за виконання експертизи”.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору вагою 13,3759 грам – канабісу (марихуани), та полімерну пляшку яка вилучена з автомобіля під керуванням ОСОБА_2, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

Накладений арешт на грошові кошти в сумі 461 гривні, виявлені у ОСОБА_2 які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_7 ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу зняти, а  грошові кошти в сумі  461 грн. повернути ОСОБА_2 як власнику.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя  Рахівського районного суду: І.І.Тулик