Ухвала суду № 6979570, 01.12.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2009 р. Справа № Б-50/245-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Національний стандарт»(вх. №3653Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. по справі № Б-50/245-07,

за заявою –Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване інжерено-монтажне підприємство», м.Вишневе,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка-ЛТД», с.Мала Олександрівка, код 20574157

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. ( суддя Усатий В.О.) відмовлено в задоволенні клопотань ліквідатора та представника АКБ «Київ»про перехід до процедури санації ( х. № 18094 від 23.11.2007 р., в.№ 18101 від 23.11.2007 р. та вх. № 15598 від 21.08.2008 р.). Задоволено клопотання ліквідатора щодо припинення ліквідаційної процедури та введення процедури розпорядження майном боржника. Припинено процедуру ліквідації ТОВ «Агробудпереробка –ЛТД». Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Лецкана В’ячеслава Львовича. Задоволено клопотання ВАТ КБ «Національний стандарт» про відсторонення керівника боржника від посади. Відсторонено керівника боржника від його посади. Покладено виконання обов*язків керівника боржника на розпорядника майна Лецкана В.Л. Зобов*язано керівника боржника –розпорядника майна розглянути кредиторські вимоги, які надійшли після публікації, скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства –боржника та провести інвентаризацію активів. Попереднє засідання господарського суду призначено на 04.08.2009 р. Зобов*язано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду; письмово повідомити про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 20.08.2009 р.

ВАТ КБ «Національний стандарт»частково не погодився з ухвалою господарського суду і звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. у справі № Б-50/245-07 частково в частині призначення розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Лецкана В’ячеслава Львовича і направити в цій частині справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області для прийняття рішення стосовно призначення розпорядника майна ТОВ «Агробудпереробка ЛТД», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ КБ «Національний стандарт»пропущено 3- х місячний строк на подання апеляційної скарги, оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою 16.11.2009 р., а ухвала, яка оскаржується, винесена 20.07.2009р. Строк подання апеляційної скарги закінчився 20.10.2009 р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, так як відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є присічним.

Така думка колегії суддів узгоджується з п.5.6 Роз*яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України (3 місяці), виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91 93, 94, 106 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Національний стандарт»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Національний стандарт»апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 7 аркушах, а саме: апеляційну скаргу на 3 арк., довіреність на 1 арк., описи поштових вкладень на 3 арк.

Головуючий суддя

Судді