Постанова № 6979040, 01.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009 № 26/293

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Студенця В.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - Данільченко А. М. по довіреності;

від відповідача 2 - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.07.2009

у справі № 26/293 (суддя

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Державного підприємства "Агроспецсервіс"

Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик"

про стягнення 11381,39 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства “Агроспецсервіс” про стягнення 11 381, 39 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2009 р. порушено провадження у справі № 26/293 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства “Агроспецсервіс” про стягнення 11 381, 39 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.07.2009 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 23.07.2009 р. Державне підприємство “Агроспецсервіс” подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення у справі № 26/293, яким у задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства “Агроспецсервіс” про стягнення 11 381,39 грн. відмовити повністю, визнати Державне підприємство “Агроспецсервіс” неналежним відповідачем у справі № 26/293.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 22.10.2009 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 р. розгляд справи було відкладено і призначено на 10.11.2009 р. у звязку з неявкою представників позивача.

10.11.2009 р. в розгляді справи була оголошена перерва до 19.11.2009 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 р. розгляд справи було відкладено і призначено на 01.12.2009 р. у звязку з залученням в якості відповідача 2 Державне комплексне торговельне підприємство “Хрещатик”.

В засідання суду, представники відповідача 2 не зявилися та не повідомили суд про причини їх неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа переглядається за наявним в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та інші подані документи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

20.06.2006 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Державним комплексним торговельним підприємством “Хрещатик”, був укладений договір поставки № б/н, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався поставити та передати у власність покупцю сільськогосподарські продукти (мясо, фрукти, овочі та інш. ) у кількості та обумовленій ціні з ПДВ на момент поставки, відповідно до специфікації, а покупець зобовязався прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, передбачених даним договором.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № б/н від 20.06.2006 р. поставив Державну комплексному торговельному підприємству “Хрещатик” товар на загальну суму 75771,50 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах оплати по факту поставки протягом 7 ( семі ) банківських днів після поставки товару.

Разом з тим, Державне комплексне торговельне підприємство (ДКТП) “Хрещатик” за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 65163, 00 грн.

01.12.2006 р. з метою досудового врегулювання спору позивачем направлялась претензія № 1 до ДКТП “Хрещатик” з вимогою погасити заборгованість в сумі 10 608, 50 грн.

Однак, фізична особа підприємець ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до Державного підприємства (ДП) “Агроспецсервіс”, оскільки вважає, що відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України № 490 від 05.09.2006 р. ДКТП “Хрещатик” ліквідовано, ДП “Агроспецсервіс” є його правонаступником.

Крім того відповідно до п. 2 вищевказаного наказу ДП “Агроспецсервіс” на баланс переходило майно ДКТП “Хрещатик” із зарахуванням його вартості до статутного фонду ДП “Агроспецсервіс”.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В силу ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Майно юридичної особи, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Також ст. 59 Господарського кодексу України передбачено, що субєкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.11.2009 р. ДКТП “Хрещатик” знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, однак не припинило своєї діяльності.

Крім того до Наказу Міністерства аграрної політики України № 490 від 05.09.2006 р. були внесені зміни наказом Міністерства аграрної політики від 22.12.2008 р. за № 856 відповідно до якого дія ліквідаційної комісії ДКТП “Хрещатик” продовжено до 31.12.2009 р., а також станом на 18.11.2009 р. консолідований ліквідаційно передавальний баланс та акти прийому передачі майна на баланс ДП “Агроспецсервіс” не складені.

Отже, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не доведено того, що ДП “Агроспецсервіс” є правонаступником ДКТП “Хрещатик”. При цьому фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 позовних вимог до ДКТП “Хрещатик” не було заявлено.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 р. підлягає скасуванню, а у задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 до ДП “Агроспецсервіс” про стягнення 11381,39 грн. відмовити повністю.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2009 р. у справі № 26/293 скасувати та прийняти нове рішення. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства “Агроспецсервіс ” ( 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код 34532280 ) 124 (сто двадцять чотири) грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

3. Матеріали справи № 26/293 повернути господарському суду м. Києва для видачі наказу.

4. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді

09.12.09 (відправлено)