Постанова № 6978679, 01.12.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.12.2009 р.                                                             справа №4/224пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів

при секретарі:

Денисенко К.С.

за участю представників сторін: від позивача:не з'явились, від відповідача:не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від12.10.2009 року по справі№4/224пн за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елемер Україна" м. Запоріжжя доВідкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве Донецької області предмет споруспонукання негайно виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою суду від 31.03.09р. шляхом перерахування 26354грн. 00коп. В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемер Україна» м. Запоріжжя (далі по тексту – ТОВ «Елемер Україна») звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Єнакієве Донецької області (далі по тексту –ВАТ «Єнакієвський металургійний завод») про зобов’язання (спонукання) негайно виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.09р. по справі №39/39 про сплату боргу ТОВ «Елемер Україна»в сумі 26 354грн. 00коп. шляхом перерахування суми на поточний рахунок. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач надав ухвалу господарського суду від 31.03.09р. по справі №39/39 про затвердження мирової угоди, заяву про примусове виконання ухвали, постанову Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції від 31.07.09р. ВП №14071760 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.09р. по справі №4/224пн зобов’язано ВАТ «Єнакіївський металургійний завод»виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою суду від 31.03.09р. шляхом перерахування 26 354грн. 00коп. ТОВ «Елемер Україна». Зобов’язуючи ВАТ «Єнакіївський металургійний завод» виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.09р. по справі №39/39 шляхом перерахування 26 354грн. 00коп. ТОВ «Елемер Україна», суд першої інстанції виходив з того, що даною мировою угодою відповідач зобов’язався перерахувати позивачу залишок боргу в сумі 26 354грн. 00коп. за рахунком №СФ-0000804 від 20.08.08р. (з урахування часткової оплати в сумі 21 932,00грн. згідно платіжного доручення № 2901855 від 16.03.09р.) на поточний рахунок. Боржником, в добровільному порядку, умови мирової угоди у встановлені строки не виконані, тому позовні вимоги в цій частині задоволені. Судом першої інстанції відмовлено у задоволенні вимог позивача про стягнення боргу в негайному порядку виходячи з того, що відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»встановлена черговість задоволення вимог стягувачів. Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.09р. по справі №4/224пн, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 12.10.09р. в частині дати оголошення його повного тексту, дату «01.10.09р.»змінено на «12.10.09р.». ВАТ «Єнакіївський металургійний завод»звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 12.10.09р. по справі №4/224пн, так як зазначає скаржник, резолютивна частина не відповідає вимогам ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Проте заявником скарги, у порушення ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, не вказані підстави для зміни рішення суду першої інстанції.

ТОВ «Елемер Україна»у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Донецької області від 12.10.09р. по справі №4/224пн залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення посилаючись на те, що дане рішення є законним та обґрунтованим.

Представники сторін у судове засідання 01.12.09р. не з’явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників сторони суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Враховуючи те, що ухвалою про порушення апеляційного провадження від 30.10.09р. по справі №4/224пн явка сторін не була визнана обов’язковою та те, що апеляційна інстанція відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв’язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ВАТ «Єнакіївський металургійний завод»за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Як вбачається з позову, позивач просив суд зобов’язати (спонукати) ВАТ «Єнакієвський металургійний завод» негайно виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.09р. по справі №39/39 про сплату боргу ТОВ «Елемер Україна»в сумі 26 354грн. 00коп. шляхом перерахування суми на поточний рахунок.

Згідно ухвали господарського суду від 31.03.09р. по справі №39/39 затверджена мирова угода, якою врегульований спір відносно вимог ТОВ «Елемер Україна»до ВАТ «Єнакієвський металургійний завод», та зокрема ВАТ «ЄМЗ»зобов’язується:

-          перерахувати ТОВ «Елемер Україна»залишок боргу в сумі 26 354грн. 00коп. за рахунком №СФ-0000804 від 20.08.08р. (з урахування часткової оплати в сумі 21 932грн. 00коп. згідно платіжного доручення №2901855 від 16.03.09р.) на поточний рахунок №26006874901 в АК «Металург»м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32977149 до 27.04.09р. (п. 3 ухвали від 31.03.09р. по справі №39/39).

Ця мирова угода вступає в силу з митті її підписання Сторонами та затвердження господарським судом (п.5 ухвали від 31.03.09р. по справі №39/39.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, що відповідають їх дійсним інтересам (п.6 ухвали від 31.03.09р. по справі №39/39).

Боржником умови мирової угоди не виконані у встановлені строки, тому позивач звернувся до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції від 31.07.09р. ВП №14071760 відмовлено у відкритті виконавчого провадження виходячи з того, що ухвала суду не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено місцезнаходження боржника та стягувача, відсутній строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, тому надана на примусове виконання ухвала господарського суду від 31.03.09р. по справі №39/39 не має статусу виконавчого документу.

Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, допускає добровільне її виконання, а Закон України «Про виконавче провадження» направлений на примусове виконання рішень судів і інших органів (посадових осіб), то у випадку невиконання стороною умов такої угоди в добровільному порядку заінтересована сторона повинна звернутися до суду, який виніс ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку його виконання, з добровільного на примусовий, що послужить підставою для здійснення Державною виконавчою службою дій, направлених на примусове виконання.

Виходячи з того, що мирова угода на час звернення позивача з позовом, не виконана відповідачем в добровільному порядку у встановлені мировою угодою строки, а саме до 27.04.09р., суд першої інстанції оскаржуваним рішенням від 12.10.09р. по справі №4/224пн зобов’язав ВАТ «Єнакіївський металургійний завод» виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою суду від 31.03.09р. шляхом перерахування 26 354грн. 00коп. ТОВ «Елемер Україна»(абзац 2 резолютивної частини рішення).

З мотивувальної частини рішення вбачається, що у задоволенні вимог позивача відносно негайного стягнення боргу, судом першої інстанції відмовлено виходячи з того, що відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»встановлена черговість задоволення вимог стягувачів.

Апеляційна інстанція вважає, що господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення від 12.10.09р. по справі №4/224пн з’ясував всі обставини справи в їх сукупності, з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.10.09р. по справі №4/224пн підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Єнакієве Донецької області залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 12.10.09р. по справі №4/224пн залишити без змін.

Головуючий          

Судді:          

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          1. відповідачу

          1. у справу

          1. ДАГС

                                                                                                     1. господарському суду