Постанова № 6978510, 17.11.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-339\2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Валяник А.М.

з участю прокурора Бирко І.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ПП "Касадор", проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.1 ст.366КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_2, який працюючи з 09.07.2007 року на посаді директора ПП «Касадор», розташованого за адресою АДРЕСА_3, будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції відповідно до статуту ПП «Касадор», вчинили злочини за наступних обставин.

ОСОБА_3 в червні 2008 року з метою незаконного заволодіння коштами Відкритого Акціонерного Товариства ВТБ Банк шляхом шахрайства для використання у власних потребах, вирішив оформити кредит на суму 20 тис. грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він в ПП «Касадор» працевлаштований неофіційно, що отримує заробітну плату в залежності від обсягу виконаної роботи, яка належним чином на підприємстві не фіксується і відповідно з його заробітної плати не здійснюються відрахування до цільових фондів, в червні 2008 року звернувся до директора ПП «Касадор» ОСОБА_2, з проханням видати йому офіційну довідку про доходи отримані на підприємстві за останні 6 місяців роботи, де вказати що він офіційно працевлаштований в ПП «Касадор», та що з його заробітної плати здійснюються відрахування до цільових фондів.

ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 офіційно в ПП «Касадор» працевлаштований не був, офіційно на посаді в підприємстві не перебував, заробітну плату отримував в залежності від обсягу виконаної роботи яка належним чином на підприємстві не фіксувалась та відповідно із заробітної плати ОСОБА_3 відрахування до цільових фондів не здійснювались, на прохання останнього - 09.06.2008 року, за місцем свого проживання (юридична адреса підприємства) в АДРЕСА_3, за допомогою компютерної техніки умисно, виготовив довідку про заробітну плату ОСОБА_3, куди вніс завідомо неправдиві дані, а саме вказав, що ОСОБА_3 офіційно працює на ПП «Касадор» менеджером і його заробітна плата на підприємстві за грудень 2007 року склала 5064,36 грн, з якої відраховано 633,05 грн податку з доходів фізичних осіб, за січень 2008 року - 4676,69 грн, з якої відраховано 622,46 грн податку з доходів фізичних осіб, за лютий 2008 року - 5102,82 грн, з якої відраховано 637,85 грн податку з доходів фізичних осіб, за березень 2008 року - 5370,10 грн, з якої відраховано 671,26 грн податку з доходів фізичних осіб, за квітень 2008 року - 4986,71 грн, з якої відраховано 623,34 грн податку з доходів фізичних осіб, за травень 2008 року - 5142,53 грн, з якої відраховано 642,82 грн податку з доходів фізичних осіб, що не відповідало дійсності. Після цього поставив на довідці вихідний номер 26, зазначив дату від 09.06.2008 року, підписав її та скріпив печаткою ПП «Касадор» надавши довідці та інформації зазначеній в ній статусу офіційної.

12 червня 2008 року ОСОБА_3, надав до відділення №4 Житомирської Філії ВАТ ВТБ Банк, що знаходиться в м.Житомирі по вул.Київській, 47, підроблений офіційний документ довідку про його доходи та інші необхідні документи для отримання кредитних коштів, таким чином ввівши в оману працівників банку про своє офіційне працевлаштування, стійке матеріальне становище, та відрахування з його доходів податку з доходів фізичних осіб, де на їх підставі, та з урахуванням інших документів 23.06.2008 року було укладено кредитний договір № 20.00.000069 між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3.

В подальшому на підставі кредитного договору №20.00.000069 від 23.06.2008 року ОСОБА_3 в відділенні №4 Житомирської Філії ВАТ ВТБ Банк в м.Житомирі по вул.Київській, 47, незаконно отримав кошти в сумі 19800 грн., без мети їх повернення, які використав на власні потреби, а кредит банку не повертав, чим спричинив ВАТ ВТБ Банк матеріальну шкоду на суму 18 888 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.366КК України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього акт амністії, так як має на утриманні неповнолітнього сина. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в червні 2008р. на прохання ОСОБА_3, який працював у нього неофіційно, заробітну плату отримував в залежності від виконаної роботи, ніякі відрахування із зарплати ОСОБА_3 до цільових фондів не відраховувались, видав останньому довідку про доходи за останні 6 місяців, вказавши в ній завідомо неправдиві дані про розмір заробітної плати помісячно та розмір відрахувань податку з доходів фізичних осіб, підписавши та скріпивши таку довідку печаткою ПП «Касатор». Таку довідку ОСОБА_3 надав до банку та отримав кредитні кошти.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього акт амністії, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем в сім»ї вирішив отримати в банку кредит. Працівники ВТБ банку роз»яснили, які саме слід надати документи, щоб отримати кредит, в тому числі і довідку про доходи за останні 6 місяців, в якій повинні бути вказані відповідні відрахування до цільових фондів. Тому в червні 2008р. звернувся до директора ПП «Касадор» ОСОБА_2, в якого працював неофіційно на різних роботах, заробітну плату отримував лише за виконану роботу, з проханням видати довідку про заробітну плату за останні 6 місяців де вказати розміри нарахувань та відрахувань податку з доходів фізичних осіб. Погодившись на його прохання ОСОБА_2 видав йому довідку про те, що він працює в ПП «Касадор» та вказав розміри заробітної плати помісячно з грудня 2007р. по травень 2008р. та відрахування до цільових фондів, яка містила неправдиві дані. Отриману від ОСОБА_2 довідку про заробітну плату разом із іншими документами надав в відділення ВТБ банку та отримав кредитні кошти, використавши їх на потреби сім»ї, але кредит в банк весь не повернув.

Вислухавши заявлені клопотання та пояснення підсудних, заслухавши думку прокурора, адвоката, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р., який набрав чинності 26.12.2008р. звільняються від покарання особи у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12КК України: в) особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судом, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності чим Законом.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р., має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, стосовно якого батьківських прав не позбавлений відповідно довідки №2171 від 15.10.2009р. служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради, звернувся із письмовою заявою про застосування до нього акту амністії.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р., має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, стосовно яких батьківських прав не позбавлений відповідно довідки №2409 від 17.11.2009р. служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради, звернувся із письмовою заявою про застосування до нього акту амністії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р., а порушена щодо них справа закриттю.

Керуючись п.4 ст.6, 248 КПК України, п. “в” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Звільнити від кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.

Провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 750грн 72коп та ОСОБА_3 750грн 72 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя І.В.Зіневич

Справа № 1-339\09

В И П И С К А З П О С Т А Н О В И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Валяник А.М.

з участю прокурора Бирко І.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ПП "Касадор", проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.1 ст.366КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358КК України

Керуючись п.4 ст.6, 248 КПК України, п. “в” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Звільнити від кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.

Провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 750грн 72коп та ОСОБА_3 750грн 72 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя І.В.Зіневич