Вирок № 6978506, 24.11.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-114\2009

В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарях Сайківській Т.О., Ковбасюк А.М., Валяник А.М., Сернюк Т.Л.

з участю прокурора Романової Н.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, має на утриманні 3-х малолітніх та одну неповнолітню дитину, працюючої директором ПП ОСОБА_5, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ч.3 ст.176, ч.1 ст.203-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ПП ОСОБА_5, зареєстрованої виконавчим комітетом Житомирської міської ради за рішенням №652106 від 13.01.2000р. як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, на підставі доручення від 27.12.2004р. уповноважена представляти інтереси ПП ОСОБА_5 в усіх державних, громадських, адміністративних установах та організаціях, кредитних та банківських установах, управляти її майном, а саме: узгоджувати угоди на постачання і збут товарно-матеріальних цінностей, підписувати прибутково-видаткові документи на товарно-матеріальні цінності, супроводжувати вантажі згідно належно оформлених документів, укладати всі дозволені законом угоди, визначаючи в усіх випадках суми, терміни та інші умови на свій розсуд, проводити розрахунки по укладених угодах, вести від імені суб'єкта підприємницької діяльності справи у всіх державних установах, кооперативних громадських організаціях, розписуватись та підписувати від імені суб'єкта документи, платіжні доручення, чеки касові ордера, отримувати належні суб'єктові гроші, а також виконувати всі інші юридично значимі дії, тобто виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки і відповідно являлась службовою особою.

У грудні 2007 року ОСОБА_2, діючи як службова особа та використовуючи службове становище з метою отримання прибутку, маючи умисел щодо зберігання, реалізації дисків для лазерних систем зчитування та розповсюдження фонограм, відеограм та комп'ютерних програм всупереч встановленому законом порядку, в порушення вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриці», ст.ст.3,8,9,10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", знаходячись в приміщенні ЦУМу, що розташований за адресою м.Житомир вул.Київська,37, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала 495 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 342 диски для лазерних систем зчитування формату СD із записом інформації, що відображає об'єкти авторського права, упаковки яких не були марковані контрольними марками, які того ж дня, умисно перемістила від місця придбання до місця здійснення торгової діяльності - торгівельного відділу, що знаходиться у приміщенні Центрального універмагу за вищевказаною адресою, де незаконно зберігала їх до 16 години 40 хвилин 14 січня 2008р.

У вказаний день та час реалізатор ОСОБА_3, яка здійснювала торгівельну діяльність за вищевказаною адресою на підставі трудової угоди з ПП ОСОБА_5 в особі та під керівництвом ОСОБА_2, виконуючи безпосередні вказівки останньої, продала ОСОБА_4 диск для лазерних систем зчитування формату DVD під назвою «Космос» за ціною 25 грн, який не був маркований контрольною маркою встановленого зразка.

Цього ж дня, о 16 годині 45 хвилин у торгівельному відділі, де ОСОБА_2 здійснювалась реалізація продукції, працівниками міліції було виявлено та вилучено 495 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, серед яких був диск проданий ОСОБА_4, які не були марковані контрольними марками вартістю 35 грн за одиницю на загальну суму 17325 грн, 342 диски для лазерних систем зчитування формату СD, які не були марковані контрольними марками, вартістю 18 грн за одиницю на загальну суму 6156 грн, а всього було вилучено вказаної продукції на загальну суму 23481 грн, що має ознаки характерні для примірників контрафактної продукції і не характерні для легітимної продукції.

Одночасно, в порушення вимог ст.ст. 5, 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» своїми діями, які полягали у безпосередньому пропонуванні публіці дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та СD із записом інформації, що відображає об'єкти авторського права, тобто доведенні до відома публіки об'єктів авторського права, ОСОБА_2 діючи як службова особа, здійснила умисне незаконне розповсюдження записаних на вказаних носіях інформації наступних фонограм, відеограм та комп'ютерних програм:

- "20000 льє под водой" 1примірник, DОА: "Живой или мертвый"- 1 прим., U-429 - 1 прим., "Астерикс и Викинги" - 1 прим., "Банды Нью-Йорка"- 1 прим., "Братц" - 1 прим., "Волшебный голос Джельсомино" - 2 прим., "Ганнибал" - 1 прим., "Генри VIII" - 1 прим., "Главний калибр" -1 прим., "Гу-га" - 1 прим., "Дартаньян и три мушкетера" - 1 прим., "День денег" - 1 прим., "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" - 1 прим., "Играй как Бэкхем" - 1 прим., "Ирония судьбы продолжение"-9 прим., "Каникулы Петрова и Васечкина" - 1 прим., "Конвой-17" - 1 прим., "Лавка чудес"- 3 прим., "На верхней Масловке"-1прим., "Небеса обетованные" - 6 прим., "Особенности Русской бани" - 1 прим., "Парфюмер" - 1 прим., "Поле битвы Земля" - 1 прим., "Призраки Гойи" - 1 прим., "Расплата" - 2 прим., "Чародеи" - 4 прим., "Черепашки Ниндзя" - 3 прим., "Черная курица" - 1 прим, а всього 51 примірник по ціні 50 грн за одиницю, виключні (майнові) авторські права на які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Ді Ві Ді Компанія" , чим правовласнику завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2550 гривні.

- «Армагеддон» - 2 прим.; «102 далматинца»-1прим.; «Тернер и Хутч»-1прим.; «Снежные псы»-1прим.; «Лохматый папа»-1прим.; «Большой куш»-1прим.; «Суперперцы»- 3 прим.; «Братья Соломон»-2 прим.; «Казино рояль»- 2 прим.; «Смерть супермена» (Голливудленд) - 1 прим.; «Форт Аламо»-3 прим.; «Идальго:погоня в пустине»-2прим.; «Король Артур»-2 прим.; «Сокровище нации:книга тайн»-3 прим.; «Вся королевская рать»-1прим.; «Меллиса: интимный дневник»-1прим.; «Санта Клаус 3»-2прим.; «Быстрый и мертвый»- 1прим.; «Аферисти Дик и Джейн»-1прим.; «Человек паук-3»-1прим.; «Вторжение»-1 прим.; «Санта Клаус»-1прим.; «Санта Клаус-2»-1прим.; «Красотка»-1прим.; «Улыбка Монны Лизы»-1прим.; «Мачуха»-1прим.; «Свадьба лучшего друга»-1прим.; «Зрин Брокович: красивая и решительная»-1 прим.; «Мария Антуанетта»-2 прим.; «Геркулес»-1прим.; «Свидание вслепую»-1прим.; «Патріот»-1прим.; «Холодная гора»-1прим.; «Цена измены»-1прим.; «Особняк с привидениями»-1прим.; «Утиные истории»-2прим.; «Идеальный незнакомец»-2прим.; «Каратель»-1прим.; «Без лица»-1прим.; «Команда 49: огненная лестница»-2прим.; «Игры джентльменов»-1прим.; «Анаконда»-1 прим.; «Анаконда-2»-1 прим.; «13-й воин»-1прим.; «Твои, мои, наши»-1прим.; «Дом вверх дном»-1прим.; «Модная мамочка»-1прим.; «Лысый нянька: спецзадание»-1прим.; «Дежурный папа»-1прим.; «Сезон охоты»-1прим.; «Большое путешествие»-1прим.; «Суперсемейка»-2прим.; «Цыпленок Цыпа»-1 прим.; «Весенние денечки с малышом Ру»-1прим.; «Винни и Слонотоп»-2 прим.; «Аладдин»-2прим.; «Аладдин и король разбойников»-2прим.; «Аладдин: Возвращение Джафара»-2прим.; «Зачарованная»-1прим.; «Пираты Карибского моря: проклятье черной жемчужины»-1прим.; «Тачки»-1прим.; «В поисках Немо»-1прим.; «Корпорация Монстров»-1прим.; «История игрушек»-1прим.; «История игрушек-2»-1прим.; «Приключения Флика»-1прим.; «Ангел Чарли»-1 прим.; «Ангелы Чарли-2»-1прим.; «Охотники за привидениями»-1прим.; «Охотники за привидениями-2»-1прим.; «Водная жизнь»-1прим.; «Звездный десант»-1 прим.; «Автостопом по Галактике»-1прим.; «Знаки»-1прим., а всього 95 примірників по ціні 35 грн за одиницю, виключні (майнові) авторські права на які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна", чим правовласнику завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3325 гривні.

- програмний продукт Місгоsoft Windows ХР Рго - 1 примірник по ціні 2087 грн за один; програмний продукт Місгоsoft Windows ХР Рго 2000 - 1 примірник по ціні 1565 грн за один; програмний продукт Місгоsoft Windows 98 Rи-1 примірник по ціні 885 грн за один; програмний продукт Місгоsoft Windows Server - 1 примірник по ціні 6645 грн за один; програмний продукт Місгоsoft Windows Office 2007- 1 примірник по ціні 1088 грн 78 коп за один, виключні (майнові) авторські права на які належать корпорації « Місгоsoft » (США), чим правовласнику завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12 270 грн 78 коп.

- програмний продукт «Аdobe Premiere» Systems Incorporated»-8 примірників по ціні 8023 грн за один, всього на суму 64 184 грн.; програмний продукт Аdobe After Effects - 4 примірники по ціні 6418 грн за один, всього на суму 25 672 грн., виключні (майнові) авторські права на які належать корпорації «Аdobe Systems Incorporated», чим правовласнику завдала матеріальної шкоди на загальну суму 89 856 грн.

А всього внаслідок порушення авторського права та суміжних прав ТОВ «Українська ДіВіДі компанія», ТОВ "Відеосервіс Україна", корпорації «Майкрософт» США та корпорації «Аdobe Systems Incorporated» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 108 001 грн 78 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні злочину не визнала та пояснила, що тривалий час працює директором у приватного підприємця ОСОБА_5 (яка є її матір"ю) на підставі трудової угоди та в її обов"язки входить укладати договори щодо поставки товару, поставка товару, встановлення цін на товар, підбір асортименту товару, розподіл товару по торговим точкам та ін. В її обов"язки входить організація та контроль за роботою двох торгових точок з реалізації DVD, CD, VHS дисків, аудіокасет, відеокасет, а саме торгового відділу в ЦУМі, який арендує ОСОБА_5 та магазину "Біт-м"юзік" по вул.Московській,3 м.Житомира. Товар для цих торгових точок возила сама з м.Києва. Після народження третьої дитини товар привозили інші працівники, поставщики, які її вже знали і після її телефонного дзвінка привозили самі товар. Вся продукція, яку вона привозила для продажу була ліцензійна. 14.01.2008р. в торговому відділі в приміщенні ЦУМу працівниками міліції були вилучені багато різних дисків, які реалізовувалися, однак чому вилучена продукція виявилася неліцензійною, хто її міг купити та дати на продаж пояснити не може. Можливо це могли зробити самі продавці, так як вона в грудні 2007р. по січень 2008р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною. В послідуючому вину у вчиненні злочину визнала частково, підтвердила свої показання, які давала на досудовому слідстві про те, що перед новорічними святами, коли саме не пам'ятає, до торгового відділу в ЦУМі підійшов невідомий чоловік та запропонував придбати у нього диски із записом аудіовізуальних творів по ціні 5 грн за диск. Ціна її влаштовувала, тому придбала у невідомого диски, але точну кількість не пам»ятає. Кожен диск детально не оглядала, але на дисках були контрольні марки, була впевнена, що вони будуть продані перед новорічними святами. Про те, що 14.01.08р. у торговому відділі в приміщенні ЦУМу працівниками міліції було виявлено та вилучено контрафактну продукцію, дізналася наступного дня від співробітників магазину.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідків, зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює начальником сектора УДСБЕЗ при УМВС в Житомирській області і разом колегами 14.01.2008р. проводили перевірку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 Того ж дня в після обідній час ним в присутності понятих було проведено контрольну закупку в торговому відділі, орендованому ПП ОСОБА_5 на першому поверсі приміщення ЦУМу за адресою: м. Житомир, вул.Київська, 37 та було придбано за 25 грн DVD диск під назвою "Космос", який був без контрольної марки встановленого зразка. Потім іншими працівниками міліції був проведений огляд в торговому відділі та виявлено велику кількість різних дисків без контрольних марок на їх упаковці. Всі виявлені неліцензійні диски були належним чином упаковані та вилучені до УМВС України в Житомирській області.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона зареєстрована приватним підприємцем та має у власності магазин "Біт-м"юзік" та орендує торгівельний відділ в ЦУМі, де розповсюджуються різні диски. Директором працює її донька ОСОБА_2, яка займається всіма організаційними питаннями щодо підбору продавців, закупки товару, реалізації продукції та іншими питаннями, а вона займається доглядом та вихованням її дітей. Щодо вилучення 14.01.2008р. різних дисків з торгової точки в ЦУМі їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_6 ствердила, що вона працює продавцем в ПП ОСОБА_5, реалізовує різні диски. Безпосереднім її керівником є директор ОСОБА_2, яка замовляє, купує, привозить товар та дає його продавцям на реалізацію. Щодо виявлених та вилучених 14.01.2008р. в торговому відділі ЦУМу неліцензійних дисків пояснила, що їх для продажу передавала ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 ствердила, що всю продукцію(різні диски) для реалізації в магазин "Біт-м"юзік" та торговий відділ в ЦУМі, що належить ПП ОСОБА_5, в якої вона працює продавцем, купляє, привозить, сортує, встановлює ціни директор ОСОБА_2

Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 слідує, що 14.01.2008р. близько 16 години 45 хвилин в приміщенні Центрального універмагу він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення контрольної закупки в торговому відділі по реалізації DVD, CD, VHS дисків, аудіокасет, відеокасет. В ході закупки співробітник міліції придбав в торговому відділі один DVD диск вартістю 25 грн. Після чого до кіоску підійшли інші співробітники міліції, які склали відповідний акт, вилучили придбаний диск, а потім провели огляд в торговому відділі, під час якого було виявлено 495 DVD та 342 CD диски без контрольних марок встановленого зразка. Вилучені диски були поміщенні у картонні коробки, опечатано біркою з підписами понятих та всіх присутніх. Крім цього, в торговому відділі було виявлено станок для упаковки дисків, ксерокопії буклетів, зошити, які також вилучено(а.с.149-151).

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9, який також був присутнім в якості понятого при огляді 14.01.2008р. торгового відділу, що належить ОСОБА_5 в ЦУМі і його свідчення оголошені в судовому засіданні(а.с.159-160).

Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 слідує, що вона тривалий час працювала реалізатором аудіо-відеопродукції у ПП ОСОБА_5 - спочатку у магазині «Біт-м'юзик», а з серпня 2007р. у торговому відділі в приміщенні ЦУМу. Організаційними та адміністративними питаннями в підприємстві займалася виключно донька ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка поставляла з м.Києва продукцію (різні DVD, CD, VHS диски, аудіокасети) для реалізації. 14.01.2008р. коли вона разом із реалізатором ОСОБА_3 знаходилась в торговому відділі підійшов невідомий, який придбав диск, а потім представився працівником міліції та пред"явив посвідчення. Потім підійшли інші працівники міліції повідомили, що придбаний диск був без контрольної марки та в присутності понятих був проведений огляд в торговому відділі і виявлено та вилучено 495 DVD та 342 CD диски без контрольних марок встановленого зразка(а.с.143-145).

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_3, що були оголошені в судовому засіданні(а.с.146-148).

Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що коли вона працювала продавцем в ПП ОСОБА_5, директором була ОСОБА_2, яка привозила весь товар та по відповідним накладним передавала для реалізації в магазин "Біт-М"юзік" та торговий відділ в ЦУМі(а.с.201-203).

Про те, що питаннями закупки товару, встановлення на нього ціни, іншими організаційними питання в ПП ОСОБА_5 займалася донька останньої ОСОБА_2 ствердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12., показання яких були оголошені(а.с.201-203, 204-206). Також ОСОБА_12. пояснила, що підсудна надавала їй як продавцю для реалізації неліцензійні DVD диски ще в січні 2007р., які були потім виявлені та вилучені праціівникми податкової служби.

Згідно акту контрольної закупки від 14.01.2008р. в торговому відділі, розташованому в приміщенні ЦУМу за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 37, було придбано диск для лазерних систем зчитування формату DVD «Космос» за 25 грн(а.с.6).

Із протоколів огляду місця події від 14.01.2008р. слідує, що у торговому відділі в приміщенні ЦУМу за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 37, вилучено 495 DVD та 342 CD диски без контрольних марок встановленого зразка та у Корчемлюка вилучено DVD диск «Космос» без контрольної марки встановленого зразка (а.с.7,8). Вилучені 14.01.2008р. у ПП ОСОБА_5 диски були оглянуті в присутності понятих в СУ УМВС України в Житомирській області, що видно із протоколу огляду предметів від 14.07.2008р.(а.с.247-262).

Відповідно до висновку експертів №1\438 від 30.04.2008р. 495 DVD та 342 CD диски, які вилучені в торговому відділі ПП ОСОБА_5 в приміщенні ЦУМі по вул.Київській,37 м.Житомира 14.01.2008р. містять об'єкти авторського права та суміжних прав - фонограм, відеограм та аудіовізуальні твори та комп'ютерні програми та містять ознаки контрафактності(а.c.125-142).

Заявою представника ТОВ «Українська Ді Ві Ді Компанія» - Української Антипіратської Асоціації ОСОБА_13 від 27.02.2008, згідно якої, компанія прав на розповсюдження аудіовізуальних творів, що були вилучені у ПП ОСОБА_5 останній не надавала, а тому внаслідок порушення авторських прав ТОВ «Українська Ді Ві Ді Компанія» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2550 грн(а.с.51-53).

Із показань свідка ОСОБА_13. вбачається, що він займає посаду заступника голови Української Антипіратської Асоціації. Згідно довіреності, його уповноважено бути представником ТОВ "Українська Ді Ві Ді Компанія" вести від їх імені та в їх інтересах справи щодо захисту прав на аудіовізуальні твори вказаного товариства. Переглянувши перелік аудіовізуальних творів, вилучених в торговому відділі ПП ОСОБА_5 він виявив, що серед вилученого є примірники аудіовізуальних творів в кількості 51 шт виключні авторські права на які належать ТОВ "Українська Ді Ві Ді Компанія". В результаті того, що ПП ОСОБА_5, розповсюджувались примірники аудіовізуальних творів авторські права на які належать ТОВ "Українська Ді Ві Ді Компанія", товариству заподіяно матеріальної шкоди на суму 2550 грн(а.с.270-271).

Заявою директора ТОВ «Відеосервіс Україна» ОСОБА_14 від 03.03.2008р. згідно якої виключні авторські права 95 аудіовізуальним творам вилученим у торгівельному відділі ППГорай на території України належать ТОВ та з останньою договори поставки аудіовізуальних творів не укладалися, право на їх розповсюдження не передавалося, внаслідок порушення авторських прав ТОВ «Відеосервіс Україна» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 325 грн(а.с.90-91).

Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_14 слідує, що він займає посаду директора ТОВ «Відеосервіс Україна», інтереси якого він представляє згідно довіреності №234 від 03.03.2008р. Переглянувши перелік аудіовізуальних творів, які розповсюджувалися ПП ОСОБА_5 в торговому відділі та були вилучені, він виявив, що серед вилученого є примірники аудіовізуальних творів в кількості 95 шт авторські права на які належать ТОВ «Відеосервіс Україна», а тому товариству внаслідок цього було заподіяно матеріальної шкоди на суму 3 325 грн (а.с.272-273).

Заявою представника корпорації «Майкрософт» та корпорації «Аdobe Systems Incorporated» - ТОВ «Юридичної фірми «Лексфор» ОСОБА_15 від 23.05.2008р. про те, що внаслідок порушення авторських прав вказаним суб'єктам заподіяно матеріальної шкоди на суму 12 270,78 грн та 89 856 грн відповідно(а.с.173-176). Крім того ОСОБА_15, як представник цивільного позивача пояснив, що займає посаду заступника директора ТОВ «Юридична фірма «Лексфор», яка є офіційним представником на території України корпорації «Майкрософт»(США) та корпорації «Аdobe Systems Incorporated», які є власниками виключних авторських прав на комп'ютерні програми. Вилучені у ПП ОСОБА_5 9 дисків на яких незаконно відтворено неліцензійні копії програмного забезпечення авторське право на які належить вказаним корпораціям та яким заподіяно матеріальної шкоди на вказані в заяві суми, що є коштами котрі корпорації не отримали в результаті незаконного використання неліцензійних примірників програмних продуктів(а.с.241-246).

Як вбачається із постанов Корольовського районного суду м.Житомира від 26.12.2006р., від 30.01.2007р., від 23.03.2007р. від 08.05.2007р. ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-9 та ч.2 ст.164-9КУпАП(незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп»ютерних програм, баз даних)(а.с.304-307).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочинів і її умисні дії кваліфікує: за ч.3 ст.176 КК України(порушення авторського права і суміжних прав), так як вона незаконно розповсюджувала фонограми, відеограми та комп"ютерні програми на носіях інформації, вчинені службовою особою з використанням службового становища, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі та за ч.1 ст.203-1КК України, оскільки вона незаконно зберігала, реалізовувала та переміщала диски для лазерних систем зчитування, вчинених у значних розмірах.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу самої підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12КК України підсудна вчинила злочини тяжкий та невеликої тяжкості.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_2, як особа характеризується позитивно по місцю проживання, має на утриманні 3-х малолітніх та одну неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності. З врахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статтей за якими вона визнається винуватою у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75,79КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст.76КК України.

Заявлені цивільні позови: ТОВ "Українська Ді Ві Ді Компанія" на суму 2550грнн; ТОВ «Відеосервіс Україна» на суму 3325 грн та ТОВ «Юридичної фірми «Лексфор» на суму 102126 грн 78 коп суд задовольняє повністю, так як такі знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Речові докази 495 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 342 для лазерних систем зчитування формату CD, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області підлягають конфіскації.(а.с.263). Зошити в кількості 16 штук, чорнобілі ксерокопії буклетів від компакт дисків, журнал обліку перевірок, папку-швидкозшивач чорного кольору з файлами, пристрій для упаковки аудіокасет, відеокасет та компакт дисків та інструкцію до нього, що зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_2(а.с.341).

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної відповідно до ст.93КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.176КК України та ч.1 ст.203-1КК України і призначити їй покарання:

за ч.3 ст.176 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на строк 1 рік з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп»ютернимх програм;

за ч.1 ст.203-1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на строк 1 рік з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп»ютернимх програм, із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст.75,79КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ "Українська Ді Ві Ді Компанія" 2550 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» 3325 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридичної фірми «Лексфор» 102126 грн 78 коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 4054грн 56 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) витрати за проведення експертиз.

Речові докази 495 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 342 для лазерних систем зчитування формату CD, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області конфіскувати. Зошити в кількості 16 штук, чорнобілі ксерокопії буклетів від компакт дисків, журнал обліку перевірок, папку-швидкозшивач чорного кольору з файлами, пристрій для упаковки аудіокасет, відеокасет та ком пакт дисків та інструкцію до нього, що зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.В.Зіневич