Рішення № 6946071, 26.10.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3879/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

.

___________ ___________________

26 жовтня 2009р. м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

У складі : Головуючого - судді Шелепи А.А.,

з участю секретаря с/з Гукової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів за банківським вкладом, а також відсотків по ньому і штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 13.05.2009 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, який доповнила 30.07.2009 року та остаточно зазначила, що згідно договору НОМЕР_1 від 31.10.2007 року, укладеного між нею та Житомирською філією Акціонерного комерційного банку «Національний Кредит» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит») позивачкою було внесено грошові кошти в сумі 1590,00 Євро на депозитний рахунок відповідача, який останній зобовязувався відкрити для позивачки.

У звязку з відмовою банку у виплаті внесених коштів, позивачка просила стягнути їх з відповідача в судовому порядку. Крім того, просила стягнути з відповідача 151,05 Євро нарахованих відсотків за період користування коштами в межах строку дії договору, а також 156,83 Євро, як відсотки за час самовільного користування коштами відповідачем за період з 30.10.2008 року по 30.07.2009 року. Одночасно просила стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання від суми 1741,05 Євро, що складатиме 39,20 Євро. Стягнути з відповідача на її користь 200,00 грн. за надання правової допомоги та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Заперечуючи проти нього посилався на Постанову Національного Банку України №413 від 04.12.2008 року та лист НБУ №22-310/946-1720 від 06.12.2008 року, якими заборонено дострокове повернення депозитів, а також на Постанову Правління Національного Банку України від 05.09.2009 року «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів в Акціонерному комерційному банку «Національний Кредит» з 05.08.2009 року до 18.12.2009 року. Просив у задоволенні позову відмовити. Одночасно звертав увагу на умови укладеного між сторонами договору, згідно з якими відсоткова ставка за користування кредитом поза межами строку його дії становить 1%.

В судовому засіданні було встановлено наступне. Згідно договору НОМЕР_1 від 31.10.2007 року, укладеного між позивачкою та Житомирською філією Акціонерного комерційного банку «Національний Кредит» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит») нею було внесено грошові кошти в сумі 1590,00 Євро на депозитний рахунок відповідача. Строком повернення коштів було визначено 30.10.2008 року.

Листом від 03.03.2009 року за №149 керуючий філією банку повідомив позивачку про відсутність можливості повернути належні їй кошти (а.с.6).

Спірні правовідносини виникли з договірних, та регулюються умовами укладених між сторонами договорів, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Цивільним кодексом та Конституцією України.

Так, умовами укладеного між сторонами вищезазначеного договору передбачено обовязок банку повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками повністю при настанні Дати вимоги Депозиту ( п.п. 3.1.3, 3.1.4 Договору).

Постановою правління НБУ №413 від 04.12.2008 року «Про окремі питання діяльності банків» та листі НБУ №22-310/946-1720 від 06.12.2008 року з того ж приводу передбачено введення мораторію на поверненні банківських депозитних вкладів. Постановою Правління Національного Банку України від 05.09.2009 року Було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів в Акціонерному комерційному банку «Національний Кредит» з 05.08.2009 року до 18.12.2009 року

Умовами укладеного між сторонами договору не передбачено можливості звільнення від виконання умов договору.

Позивачка просить розірвати вищезгаданий договір, тому що він фактично продовжує існувати. Такі її вимоги не протирічать ні умовам вищезгаданого договору, ні ст. 1060 ЦК України, яка передбачає обовязок банку видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, ні ст. 41 Конституції України, яка передбачає, що ніхто не може бути позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідач фактично позбавляє позивачку права власності на належні їй кошти, що є неприпустимим.

Згадані вище акти нормативного характеру Національного банку України, протирічать нормам цивільного права, які регулюють договірні стосунки, а також Конституції України, а тому правового значення для вирішення даного спору не мають.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд розриває договір про банківський строковий вклад в іноземній валюті, що був кладений між сторонами та стягує з відповідача на користь позивача 1590,00 Євро. Одночасно суд зобовязує відповідача нарахувати та виплатити позивачці відсотки за користування кредитними коштами за ставкою 9,5% річних за період з 31.10.2007 року по 30.07.2009 року. На користь позивачки підлягає до стягнення також 30,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України на користь позивачки підлягає до стягнення також 39,20 Євро за прострочення виконання грошового зобовязання.

В частині стягнення витрат за надання правової допомоги позивачці слід відмовити, оскільки такі витрати нею належним чином не підтверджені.

Керуючись ст. 41 Конституції України; ст. ст. 625,626, 629, 1060 ЦК України; ст.ст. 8,10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про банківський строковий вклад в іноземній валюті, що був укладений між ОСОБА_1 та Житомирською філією АКБ «Національний Кредит» (м. Житомир МФО 311722 Код ЄДРПОУ 25923409) 31.10.2007 року за НОМЕР_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58) на користь ОСОБА_1 1590,00 Євро депозитного вкладу; 39,20 Євро за прострочення виконання грошового зобовязання та 30,00 грн. на відшкодування витрат за ІТЗ.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58) нарахувати та виплатити позивачці ОСОБА_1 відсотки за користування кредитними коштами у сумі 1590,00 Євро за ставкою 9,5% річних за період з 31.10.2007 року по 30.07.2009 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58) на користь держави 1700,00 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: