Рішення № 6978265, 07.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 16/2152 За позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаком" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 14 902,80 грн. заборгованості, з яких 7 251,59 грн. основного боргу, 7 251,59 грн. пені, 120,59 грн. 3% річних та 279,03 грн. інфляційних витрат

                                                                      Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Ганущак Т.В. –за довіреністю №1162 від 03.04.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 14 902,80 грн., з яких 7 251,59 грн. основного боргу, 7 251,59 грн. пені, 120,59 грн. 3% річних та 279,03 грн. інфляційних витрат за надані послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві та доданих до неї документів доводи. Крім того, позивач подав докази про часткову сплату боргу відповідачем в сумі 100,00 грн. згідно платіжної вимоги-доручення №6675 від 26.11.2009р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив. При цьому ухвала суду від 20.11.2009р. про порушення провадження у справі відповідачем отримана 27.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

ЗАТ „Тепловоденергія” зареєстроване як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 219937 від 08.04.2004 р. Відповідно до довідки АБ № 300168 Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, станом на час розгляду справи, значиться в державному реєстрі та є правонаступником комунального підприємства „Кам’янець-Подільськтеплокомуненерго”.

01.10.2004 р. між сторонами укладено договір №244 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, згідно умов якого позивач (Постачальник) забезпечує відповідача (Споживача) тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору, Споживач використовує і оплачує відпущену йому теплову енергію і не може без погодження з Постачальником збільшувати або зменшувати її кількість.

Згідно п. 2.1.1. Договору, Постачальник зобов’язувався забезпечувати Споживача тепловою енергією в об’ємі та тепловому навантаженні, передбаченому умовами даного Договору.

У відповідності до п. 2.2.1. Договору, Споживач зобов’язувався своєчасно проводити оплату за спожиту теплову енергію.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 30.11.2008р. по 01.10.2009р. та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати відповідні рахунки (№0068/10 від 10.10.2008., №0068/11 від 30.11.2008р., №0068/12 від 30.12.2008р., №0068/01 від 30.01.2009р., №0068/02 від 28.02.2009р., №0068/03 від 30.03.2009р., №0068/04 від 30.04.2009р.).

Відповідач, своїх договірних зобов’язань належним чином не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого виник борг перед позивачем в сумі 7 251,59 грн.

Відповідно до п. 5.4. Договору, оплата за спожиту теплову енергію проводиться в розмірі 30% передоплати і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця та в розмірі 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У випадку несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Звідси, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 7 251,59 грн. пені за період прострочення з 01.04.2009 р. по 30.09.2009 р.

Між тим, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору, позивачем у відповідності до ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 120,59 грн. 3% річних та 279,03 грн. інфляційних нарахувань.

В ході судового розгляду справи, позивачем подано докази про часткову сплату заборгованості в розмірі 100,00 грн., що підтверджено платіжною дорученням від 26.11.2009 р. №6675.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №244 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2004 р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст.275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Ч.1, ч.6,7 ст.276 ГК України встановлено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” встановлено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії відповідачу №244 від 01.10.2004р., згідно якої відповідач взяв на себе зобов’язання вчасно провести розрахунок за отриману теплову енергію, проте в повному обсязі не виконав взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7 251,59 грн.

Судом враховується, що відповідачем в ході судового розгляду справи погашено заборгованість в сумі 100,00 грн., що підтверджено поданою в матеріали справи копією платіжної вимоги-доручення №6675 від 26.11.2009р. Тому, в частині стягнення з відповідача 100,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки часткова сплата відповідачем 100,00 грн. проведена після порушення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 7 151,59 грн. основного боргу, 7 251,59 грн. пені, 120,59 грн. 3% річних та 279,03 грн. інфляційних витрат, всього в сумі 14 802,80 грн. як такі, що обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства.

          В решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача 100,00 грн. заборгованості суд вважає за необхідне припинити провадження згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

          Позов Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітаком” м. Кам'янець-Подільський про стягнення 14 902,80 грн., з яких 7 251,59 грн. основного боргу, 7 251,59 грн. пені, 120,59 грн. 3% річних та 279,03 грн. інфляційних витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітаком” м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська,31, р/рах. 26009272688001 в Приватбанку м. Кам'янець-Подільський, МФО 315405, код ЗКПО 21344590) на користь Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, р./рах. 26006301231055 в Промінвестбанку, Кам'янець-Подільський, МФО 315416, код ЄДРПОУ 32844038) 7 151,59 грн. (сім тисяч сто п’ятдесят одна гривня 59 коп.) основного боргу, 7 251,59 грн. (сім тисяч двісті п’ятдесят одна гривня 59 коп.) пені, 120,59 грн. (сто двадцять гривень 59 коп.) 3% річних, 279,03 грн. (двісті сімдесят дев`ять гривень 03 коп.) інфляційних витрат, 143,03 грн. (сто сорок три гривні 03 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі щодо стягнення 100,00 грн. основного боргу припинити.

          Суддя                                                                                          

Від друк. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу