Рішення № 6978225, 08.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2009 р.Справа № 22/2024 За позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Луцьк

до Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки Хмельницької області, м.Красилів Хмельницької області

про стягнення 7000,00 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача : Шугалов А.В.- представник за довіреністю від 07.04.2009р. (присутній в судовому засіданні 17.11.2009 р.)

відповідача : Царук В.І. - представник за довіреністю від 17.11.2009р. (присутній в судовому засіданні 17.11.2009 р.)

Суть спору: позивач у позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 7000,00грн. заборгованості. Посилається на товарно-транспортну накладну №868152 від 03.07.07р., довіреність серії ЯНМ №783310 від 02.07.07р., претензію №02-юр від 12.05.09р.

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує та зобов'язується в найкоротші терміни сплатити заборгованість.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідності до товарно-транспортної накладної на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом №868152 від 03.07.2007р., на підставі довіреності №783310 серії ЯНМ від 02.07.2007р. позивач поставив відповідачу продукцію - борошно першого гатунку в кількості 10тонн на суму 12000грн. в мішкотарі, борошно другого гатунку в кількості 1,550тонни на суму 1550грн. в мішкотарі, мішкотара в кількості 231шт. на суму 346,50грн., та надав послуги по завантаженні вказаної продукції на суму 161,70грн., на загальну суму 14058,20грн.

Відповідач частково сплатив вартість поставленої продукції та наданих послуг платіжним дорученням №578 від 31.10.2008р. на суму 3000грн. та платіжним дорученням №531 від 15.10.2008р. на суму 4058,20грн.

12.05.2009р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію №02-юр про сплату боргу на суму 7000,20грн., яка надіслана відповідачу, що підтверджується квитанцією пошти від 06.06.2009р. та описом вкладення у цінний лист. Відповідач жодної відповіді позивачу не надіслав.

Відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати товару перед позивачем не виконав. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 7000,00грн.

На день розгляду справи відповідач жодних доказів щодо оплати боргу суду не надав.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. сторони зобов'язано провести звірку наявної суми заборгованості, сторони вимоги ухвали суду не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України, передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналізуючи зміст поданих доказів та враховуючи норми ст.ст. 655, 712 ЦК України суд прийшов до висновку, що правовідносинам, які виникли між сторонами притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач відчужив товар та надав послуги відповідачу по завантаженню на суму 14058,20грн., а останній прийняв та зобов’язувався оплатити.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 7000,00грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме товарно-транспортну накладну №868152 від 03.07.07р., довіреність серії ЯНМ №783310 від 02.07.07р., претензію №02-юр від 12.05.09р.

Відповідачем не подано доказів оплати суми заборгованості.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в сумі 7000,00грн. заборгованості, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Луцьк до Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки Хмельницької області, м. Красилів про стягнення 7000,00грн. задовольнити.

Стягнути з Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки Хмельницької області (м. Красилів, вул. Грушевського, 154, код 01734326) на користь Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, код 00953065) 7000,00грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.