Рішення № 6978139, 03.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2009 Справа № 7/191-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Атлантік", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон

про стягнення 16185 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Слободян В. М. (паспорт серія АН № 041476, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 січня 1998 р.), представник за довіреністю від 29.09.2009 р.

від відповідача - не прибув.

Позивач (ТОВ "Дніпро-Атлантик", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 34409836) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Зоотехнологія", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32853429) 715грн. 36коп. пені та 15380грн. 28коп. штрафу, 89грн. 41коп. річних за прострочення боржника та несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті сільгосппродукції (шрот соняшника), відвантаженої на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 21.10.2008р. №21/12/08.

Позов обгрунтований порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині повноти та своєчасності оплати відвантаженого товару.

Відповідач позов не визнає, у наданих суду письмових запереченях посилається на те, що штрафна санкція за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 30% від простроченої суми нарахована з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, не відповідає приписам частин першої та шостої ст.231 ГК україни. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР розмір пені обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Щодо стягнення 715грн. 36коп. пені, то її розмір обчислюється від суми простроченого платежу, а не від суми несплаченого товару, як зазначено у пункті 7.2 договору купівлі-продажу.

Відповідач також звернувся з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу за наявними в ній документами з врахуванням викладеної у відзиві правової позиції, без участі уповноваженого представника, який зайнятий у іншому судовому засіданні і знаходиться у відрядженні.

Позивач проти заявленого клопотання заперечень не має.

Суд задовольняє заявлене клопотання і розглядає справу по наявних в ній документах без участі уповноваженого представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 21.10.2008р. №21/10/08, позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти у власність сільгосппродукцію та провести її оплату у порядку, строки і розмірах, передбачених умовами договору. (а.с.9-13)

У пункті 3.3 договору купівлі-продажу відповідач зобов'язався оплатити вартість товару протягом 14-ти банківських днів з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, а у випадку прострочки - сплатити штраф та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (пункти 7.2 та 7.4 договору).

З наданих у справу доказів встановлено, що по витратній накладній №РН-0000163 від 08.11.2008р. позивач відвантажив відповідачу шрот соняшника в кількості 50,760 тонн на суму 51267грн. 60коп., який був отриманий представником ТОВ "Зоотехнологія" Пєтуховим А.О., діючим на підставі довіреності №533 від 07.11.2008р.

Виходячи з умов договору та доказів відвантаження товару, визначення дати його поставки (08.11.2008р.), відповідач зобов'язаний сплатити вартість товару протягом чотирнадцяти банківських днів з дати його поставки, тобто до 27.11.2008р.

Як вбачається з тексту позовної заяви, перерахування коштів відбулось частками та з порушенням встановленого домовленістю сторін строку, а саме оплачено:

- 16.12.2008р. - 25000грн. (прострочка 19 днів, залишок 26267грн. 60коп.);

- 17.12.2008р. - 10000грн. (прострочка 20 днів, залишок 16267грн. 60коп.);

- 22.12.2008р. - 10000грн. (прострочка 25 днів, залишок 6267грн. 60коп.);

- 23.12.2008р. - 6267грн. 60коп. (прострочка 26 днів).

Згідно наданого розрахунку розмір нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пені становить 715грн. 36коп. Розрахунок пені проведено із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочки.

За прострочення боржником грошового зобов'язання, позивач, на підставі частини 2 ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 89грн. 41коп. річних від простроченої суми.

Крім того, ні підставі пункту 7.4 договору за порушення строку оплати позивач також нарахував штраф у розмірі 30% від вартості поставленого та несвоєчасно оплаченого товару, який складає 15380грн. 28коп.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов обгрунтованим в частині стягнення 715грн. 36коп. пені та 89грн. 41коп. річних, всього 804грн. 77коп.

Задовольняючи позов, суд врахував приписи статей 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, пункт 7.2 договору, приписи статей 193, 230, ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України.

У задоволенні позову в частині стягнення штрафу в розмірі 15380грн. 28коп. відмовляється з врахуванням наступного.

Відповідно до частин 2, 6 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України від 22.11.1996р. №543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Статтею 1 цього Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а його (Закону) стаття 3 обмежує її розмір подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Витрати по оплаті державного мита, а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон, вул.Петренка, 18, офіс 1005, код ЄДРПОУ 32853429, п.р.26005010003034 в ТОВ "УніКредитБанк", МФО 300744, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Атлантік", м. Дніпропетровськ, пр.ім.Газ.Правди, 105/7, код ЄДРПОУ 34409836, п.р.26000058779100 в АКІБ "Укрсіббанк" м.Харків, МФО 351005, 715грн. 36коп. пені, 89грн. 41коп. річних, 8грн. 05коп. витрат по оплаті державного мита та 11грн. 73коп. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

07.12.2009р.