Рішення № 6978137, 01.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2009 Справа № 9/152-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Баядєра", м. Горлівка Донецької області

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області

про стягнення 98026,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Нікулін А.В., представник, довіреність від 30.08.2009р.;

від відповідача - не прибув.

          Позивач 28.09.2009р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 98026,21 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №36 від 24.10.2008р., з яких: 75239,77 грн. - сума основного боргу, 8686,03 грн. - пеня, 7930,75 грн. - 15 % річних, 6169,66 грн. - інфляційні. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору поставки №36 від 24.10.2008р. та положення ст.ст. 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 217, 218, 222, 230-232 ГК україни.

          25.11.2009р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та збільшення суми позову. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 75239,77 грн., пеню у розмірі 8686,03 грн., інфляційні у розмірі 7599,22 грн. та 15% річних у розмірі 9785,98 грн. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача позовні вимоги за збільшеним розміром позовних вимог підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - приватним підприємством "Баядєра" та відповідачем - малим приватним підприємством "Таврія" виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          24.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 36, згідно з яким позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався приймати і оплачувати товар (алкогольні напої в асортименті).

          Згідно умов розділу 1, 2, 3 даного договору сторони погодили його предмет, ціну, порядок і строки поставки.

          Відповідно до умов п.4.1. договору поставки відповідач (покупець) повинен оплачувати отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту його отримання.

          На виконання умов договору поставки, позивач (постачальник) в період з 07.11.2008р. по 15.11.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 102959,65 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

          Відповідач, в свою чергу неналежним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед перед позивачем, яка становить 75239,77 грн.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Частина 1 ст.712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          25.11.2009р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та збільшення суми позову. В даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 75239,77 грн., пеню у розмірі 8686,03 грн., інфляційні у розмірі 7599,22 грн. та 15% річних у розмірі 9785,98 грн.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Оскільки заява позивача про збільшення ціни позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і визначає ціну позову у розмірі 101311,00 грн.

          Станом на час вирішення даного спору в суді відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив.

          Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          З відповідача на користь позивача підлягає стягненню: сума основного боргу у розмірі 75239,77 грн. пеня у розмірі 8686,03 грн., інфляційні у розмірі 7599,22 грн., та 15% річних у розмірі 9785,98 грн., а всього 101311,00 грн.

          Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, з останнього на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 1013,11 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги за збільшеним розміром позовних вимог задовольнити повністю.

          2. Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А, код ЄДРПОУ 14129039) на користь приватного підприємства "Баядєра" (84641, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, п/р №26003310048601 в філії АБ “Південний”, м. Херсон, МФО 352640, ОКПО 13491057, код ЄДРПОУ 14129039) суму основного боргу у розмірі 75239,77 грн., пеню у розмірі 8686,03 грн., інфляційні у розмірі 7599,22 грн., 15% річних у розмірі 9785,98 грн., 1013,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

04 грудня 2009 року.