Рішення № 6977769, 26.11.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р. справа № 5020-9/467

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласс Інвестмент” (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурний центр „Мис Хрустальний” (99011, м. Севастополь, вул. Нефедова, буд. 78-А)

про визнання недійсними окремих пунктів статуту товариства,

суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Позивача - Шедько Сергій Михайлович, довіреність № 16/11 від 24.11.2009;

Відповідача - Карпов Олександр Сергійович - керівник, довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АА №335097 від 10.09.2009.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гласс Інвестмент” (далі –ТОВ „Гласс Інвестмент”) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурний центр „Мис Хрустальний” (далі –ТОВ „КЦ „Мис Хрустальний”) про визнання недійсними окремих пунктів статуту товариства.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що підпункт 6.7 та абзац 1 підпункту 11.1 Статуту товариства суперечать вимогам чинного законодавства. Доводи та обґрунтування викладені у позові (а.с.2-3).

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За клопотанням представника відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЦ «Мис Хрустальний»зареєстроване Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 28 квітня 2001 року (а.с.47).

28.08.2007 проведена державна реєстрація змін установчих документів відповідно до яких одним з учасників ТОВ «КЦ «Мис Хрустальний»став ТОВ „Гласс Інвестмент" (а.с.30-31).

Учасниками ТОВ «КЦ „Мис Хрустальний»є ТОВ „Гласс Інвестмент" з часткою у статутному капіталі 80% та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове товариство з обмеженою відповідальністю «Марс ЛТД»з часткою у статутному капіталі - 20 % (а.с.18-22).

Права учасників господарського товариства визначені у статті 5 Статуту ТОВ «КЦ „Мис Хрустальний»(а.с.19-20).

Абзацом 1 підпункту 11.1 Статуту ТОВ «КЦ «Мис Хрустальний»(далі –Статут) передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (чи їхні представники), що мають у сукупності більш ніж 80 відсотків голосів.

На підставі підпункту 6.7 Статуту ТОВ «КЦ «Мис Хрустальний»виключення учасника зі складу учасників товариства здійснюється на підставі рішення загальних зборів учасників товариства за яке проголосувало більш ніж 80 відсотків загальної кількості голосів.

Позивач вважає, що підпункт 6.7 та абзац 1 підпункту 11.1 Статуту ТОВ «КЦ «Мис Хрустальний»протирічать вимогам чинного законодавства.

Це стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Товариство з обмеженою відповідальністю є різновидом господарського товариства. Види, правила створення, діяльність, права та обов’язки учасників господарських товариств регулюються нормами Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991.

Згідно статей 58, 60 Закону України „Про господарські товариства” Вищим органом Товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які вважаються повноважними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Законом України „Про господарські товариства” дана норма встановлена як імперативна. Тобто Законом не передбачена можливість встановлення установчими документами Товариства інших правил визначення кворуму.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підпункт 11.1 Статуту не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 59 та статті 64 Закону України „Про господарські товариства" при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Дана норма також є імперативною.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та (або) визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд встановив, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству, тому, керуючись частиною п’ятою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсними підпункт 6.7 та абзац 1 підпункту 11.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Мис Хрустальний».

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурний центр „Мис Хрустальний” (99011, м. Севастополь, вул. Нефедова, 78-А, ідентифікаційний код 31430231, р/р 26000945037591 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласс Інвестмент” (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 35255895, відомості про рахунки не відомі) 321,00 грн., з яких: витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 01.12.2009.

Розсилка:

1.          ТОВ „Гласс Інвестмент” (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33)

2.          ТОВ „Культурний центр „Мис Хрустальний” (99011, м. Севастополь, вул. Нефедова, буд. 78-А)

3.          До справи