Рішення № 6977720, 02.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р. Справа № 18/166

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс"

до відповідача Кооперативне підприємство "Рівненське автопідприємство облспоживачів спілки" Рівненської обласної спілки споживачів товариств

про стягнення заборгованості, індексу інфляції та 3% річних в сумі 14 281грн. 07 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник Сергійчук Н.А. дов. в справі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 14281,07 грн.- суми пені, збитків від інфляції, 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, зменшив в частині суми основного боргу та штрафу - 3% річних, подавши06.11.09 заяву про уточнення вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних. Позивачем 23.11.09 на адресу суду направлено клопотання № 1384-ю від 19.11.09 про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач 02.12.09 подав відзив якому позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу, що становить 12916,68 грн. Однак за період з вересня 2009 року по жовтень 2009 року відповідачем на рахунок позивача сплачено 5700 грн. ( п/д № 480 від 09.09.09 на сум 1000,00 грн.,; п/д № 519 від 29.09.09 на суму 700,00 грн., п/д 529 від 06.10.09 на суму 2000,00 грн,п/д №576 від 26.10.09 на суму 2000,00 грн.). Таким чином, станом на 04.11.09 сума основного боргу перед позивачем складає 7216,68 грн. і не сплачена в зв"язку із скрутним фінансовим станом, що склався на підприємстві. За таких обставин просять не стягувати суми річних та інфляційних.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення відповідача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд виходив з такого.

Між сторонами 09.04.08 було укладено договір поставки № 090408-94т, предметом якого є купівля відповідачем у позивача пального на умовах встановлених договором. Відповіднодо умов договору позивач зобов"язувався поставляти та передавати через мережу АЗС у власність відповідача нафтопродукти, згідно асортименту, визначеному договором поставки та надавати послуги ( мийки, СТО,шиномонтажу), а відповідач зобов"язувався приймати товар/послуги на АЗС та оплачувати їх вартість на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.7.1 даного договору покупець (відповідач) зобов"язаний сплатити продавцю ( позивачу) вартість поставленого товару, що не оплачена авансом, в строк 5 днів з моменту отримання товару. При цьому, якщо вартість товару поставленого та неоплаченого ((розмір товарного кредиту) перевищує 25000 грн.00 коп. ( ліміт товарного кредиту), зазначений вище строк оплати товару, змінюється, та вартість отриманого товару, що перевищує встановлений ліміт товарного кредиту повинна бути сплачена протягом 1-го банківського дня з моменту поставки такого товару, а строк в межах ліміту товарного кредиту підлягає оплаті протягом 2-х днів з моменту поставки такого товару. Пунктом 5.8 договору поставки за підсумками місяця, сторони підписують видаткову накладну на кількість і вартість відповідно до поставленого товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було передано відповідачу товару на загальну суму 269048,68 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (а.с.19-а.с.37). З метою досудового врегулювання спору позиваем було направлено претензію № 149 ( вих.№1585 від 21.01.09) про сплату суми заборгованості. Відповідач в своєму гарантійному листі № 15 від 02.03.09 визнав наявну заборгованість і провів часткову оплату за отриманий товар в сумі 256132,00 грн., що підверджєуться банківською випискою з 01.04.08 по 13.08.09 ( а.с.41-а.с.46). Залишок несплаченого боргу становить 129616,68 грн. Дана сума заборгованості не заперечується відповідачем.

Однак, з доказів наявних в матеріалах справи, вбачається, що відповідачем було сплачено 1000,00 грн. п/д № 480 від 09.09.09.,п/д № 519 від 29.09.09 - 700,00 грн., тобто на момент подачі позовної заяви до суду - 29.09.09, прийняття 30.09.09 ухвали про порушення провадження у справі № 18/166 та прийняття позовної заяви до розгляду сума основного боргу становила 11216,68 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем було погашено заборгованість на суму 4000,00 грн., що підверджується п/д № 529 від 06.10.09 (2000,00 грн.) та п/д № 576 від 26.10.09 ((2000,00 грн.) і підверджується заявою позивача про уточнення позовних вимог.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7216,68 грн. ( 11216,68-4000,00).

          У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 7216,68грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України. Щодо стягнення основного боргу в сумі 5700,00 грн. ( 1000,00 грн.+700,00грн.+2000,00грн.+2000,00 грн.), то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

          Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення 433,00грн. інфляційних витрат та 3 % річних у сумі 205,92 грн.за період з 05.02.09 по 05.11.09 є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим уточненим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладається відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 112,17грн., оскільки на момент винесення ухвали про порушення провадження у даній справі та прийняття позовної заяви до розгляду заборгованість позивача перед відповідачем становила 11216,68 грн., що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1.1.ч.1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кооперативне підприємство "Рівненське автопідприємство облспоживачів спілки" Рівненської обласної спілки споживачів товариств (вул. Млинівська буд. 25,Рівне,33024, код ЄДРПОУ 30504368, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (03680, м.Київ, вул. Виборзька,103, код ЄДРПОУ 32489155) основний борг в сумі 7216грн. 68коп., збитки від інфляції в сумі 433грн. 00коп., 3 % річних в сумі 205грн. 92коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 112грн. 17коп.,витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Припинити проваження у справі в частині стягнення основного боргу всумі 5700 грн.00коп.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "04" грудня 2009 р.