Вирок № 69774181, 25.10.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Єдиний унікальний номер: 704/840/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора Каневського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12016250240000104 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм Хлібзаводу Тальнівського РайСТ, стан здоровя задовільний, зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2016 року близько 03.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі магазину "Канцтовари" в м. Тальне Черкаської області, що по вул. Соборній, 41-в, з невстановлених мотивів, незаконно, протиправно, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_3 один удар рукою в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3, були нанесенні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої щелепи зліва, двобічного перелому нижньої щелепи (справа - ментальний, зліва - суглобового відростку зі зміщенням уламків; клінічно: 13.03.2016 року операція - шинування щелеп по Тігерштедту), які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоровя.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі магазину "Канцтовари" в м. Тальне Черкаської області, що по вул. Соборній, 41-в, незаконно, протиправно, умисно, явно нехтуючи моральними та правовими нормами поведінки в суспільстві, проявляючи неповагу до прав людини на життя, здоровя і громадську безпеку, не маючи на те ніяких підстав, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3, який не створював конфліктної ситуації, один удар рукою в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 були нанесенні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої щелепи зліва, двобічного перелому нижньої щелепи (справа - ментальний, зліва - суглобового відростку зі зміщенням уламків; клінічно: 13.03.2016 року операція - шинування щелеп по Тігерштедту), які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному визнав себе виним частково та пояснив, що дійсно вніч з 12 на 13.03.2016 року він разом зі своїми друзями святкував день народження друга в кафе-барі "Корона", вживав спиртні напої. Близько 03-00 год. 13.03.2016 року він з друзями вийшли на вулицю перекурити та стояли біля вхідних дверей і в цей час у них виникла суперечка з незнайомими хлопцями. Трохи пізніше в їх сутичку втрутилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній наніс йому декілька ударів в обличчя. Він хотів відповісти їм, але ОСОБА_3 перешкоджав йому, тому у відповідь на це він вдарив з метою самозахисту один раз в обличчя потерпілого, який від удару впав на землю. Потім до них приїхали працівники поліції і забрали у відділення. Щиро кається, запевняє, що подібного більше не вчинить. Хотів відшкодувати добровільно шкоду потерпілому, але він забажав завеликі гроші. Цивільний позов визнає частково, зокрема визнає повністю завдану матеріальну шкоду, а моральну частково.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 13.03.2016 року близько 03.00 год. повертався з друзями ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з кафе додому. Навпроти кафе "Корона" вони побачили бійку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до хлопців, які билися. Він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися спостерігати осторонь. Через деякий час до них підійшли троє хлопців та почали до нього чіплятися, раптом один з них, в подальшому він дізнався, що це був ОСОБА_1, спочатку штовхнув його, а потім вдарив в лице, від чого він впав на землю, тимчасово втратив свідомість, у нього з рота пішла кров. Він разом з друзями пішли до відділення поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що вночі 13.03.2016 року на його телефон подзвонив син та повідомив, що йому вибили щелепу. Він підїхав до відділу поліції, де був його син з однокласниками. Також там був і обвинувачений ОСОБА_1 з друзями, вони були напідпитку. Особисто знайомий із ОСОБА_1 він не був. Син тримався за щелепу і йому було важко говорити. З розмови із сином він зрозумів, що ОСОБА_1 наніс йому один удар в щелепу. Син лікувався в лікарні близько 10 днів. До нього дзвонив обвинувачений та його батько, просили вибачення і пообіцяли, що всі витрати на лікування відшкодують. Але до цього часу ніхто нічого не відшкодував;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він близько 03-00 год. ночі, точної дати не памятає, разом із друзями повертався з кафе "Мандарин". Біля кафе "Корона" вони зупинилися біля скупчення людей. Він разом з ОСОБА_6 підійшли ближче та намагалися розборонити хлопців, які билися. ОСОБА_3 залишився стояти осторонь з дівчатами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Він бачив, як обвинувачений вибіг з бійки та підбіг до ОСОБА_3, але нанесення самого удару він не бачив. У ОСОБА_3 з рота йшла кров і він говорив, що його вдарив ОСОБА_1 Потім вони пішли до відділення поліції та повідомили про бійку. Зі слів дівчат ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які стояли в момент бійки біля потерпілого, він також дізнався, що саме ОСОБА_1 підбіг до потерпілого та вдарив його;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в пятиповерховому будинку, і що її вікна виходять в бік кафе "Корона". Сам бар освітлений, тому скупчення людей було добре видно. Близько 03.00 год. ночі 13.03.2016 року вона прокинулася від криків. Подивившись у вікно, побачила людину, яка лежала на проїзджій частині ближче до тротуару. Відразу зателефонувала до поліції і повідомила про бійку;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що добре знає ОСОБА_1 13.03.2016 року разом із ОСОБА_1 та Карпенком знаходився у кафе "Корона", де вживали пиво. Зібравшись додому та вийшовши з кафе, у них з іншими хлопцями виникла суперечка, яка в подальшому переросла в бійку. ОСОБА_1 в даній бійці участі не брав. Він бачив, як потерпілий перший вдарив обвинуваченого, а чи наносив обвинувачений у відповідь удари потерпілому, він не бачив. У відділі поліції він потерпілого не бачив. На досудовому розслідуванні ніхто на нього не чинив тиск, сам писав свої показання добровільно та власноручно;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні під час повторного допиту пояснила, що в березні 2016 року, точної дати не памятає, поверталася з друзями ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з кафе додому. Навпроти кафе "Корона" вони побачили бійку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до хлопців, які билися. Вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишилися спостерігати осторонь. ОСОБА_3 до хлопців нічого не кричав. Раптом з бійки вибіг обвинувачений, підбіг до них та вдарив ОСОБА_3 правою рукою в обличчя, у нього з рота пішла кров. Вони всі разом пішли до відділення поліції.

Крім показань свідків, вина обинуваченого також підтверджується:

- рапортом старшого інспектора чергового Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 про те, що 13.03.2016 року в 03.05 год. до чергової частини Тальнівського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що в м. Тальне біля кафе-бару "Корона" відбувається бійка (а.п. 6 т. 1);

- рапортом старшого інспектора чергового Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13, про те, що 13.03.2016 року в 03.30 год. до чергової частини Тальнівського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від медсестри Тальнівської ЦРЛ Савченко надійшло повідомлення про те, що до Тальнівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_3 (а.п. 7 т. 1);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2016 року від ОСОБА_3, про те, що 13.03.2016 року близько 03.00 год. невідома особа завдала йому тілесні ушкодження (а.п. 8 т. 1);

- рапортом старшого слідчого Біленка О.В. з фототаблицями від 13.03.2016 року (а.п. 18-21 т. 1);

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2913 про те, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КЗ "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" у стоматологічному відділенні з 13.03.2016 року по 23.03.2016 року з діагнозом двобічний перелом нижньої щелепи: справа - ментальний, зліва - суглобового відростку зі зміщенням уламків. (а.п. 25 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 04.04.2016 року та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто місце події, що відбулася вночі 13.03.2016 року, і яке знаходиться по вул. Соборна в м. Тальне Черкаської області біля кафе-бару "Корона". (а.п. 30-40 т. 1);

- відповіддю КЗ "ЧОЛ Черкаської обласної ради" від 05.04.2016 року про те, що громадянин ОСОБА_3 дійсно знаходився на лікуванні в стоматологічному відділенні з 13.03.2016 по 23.03.2016 рік. Термін лікування 10 днів. (а.п. 42 т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/330 від 26.04.2016 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої щелепи зліва, двобічного перелому нижньої щелепи (справа - ментальний, зліва - суглобового відростку зі зміщенням уламків; клінічно: 13.03.2016 року операція - шинування щелеп по Тігерштедту), які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоровя. Дані ушкодження виникли не менш, ніж від однократної травматичної дії тупого твердого предмету, могли виникнути внаслідок нанесення удару рукою 13.03.2016 року, та практично неможливе їх виникнення внаслідок падіння з висоти положення стоячи на площину (а.п. 47-49 т. 1);

- листом головного лікаря Тальнівської ЦРЛ від 07.04.2016 року № 456-с про те, що 13.03.2016 року в приймальне відділення лікарні інспектором Тальнівського відділення поліції для медичного огляду та встановлення факту спяніння були доставлені особи, серед яких - ОСОБА_1 з діагнозом: гостре алкогольне спяніння (а.п. 63 т. 1);

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2016 року, складеного в м. Тальне Черкаської області, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 вказав, що на фотознімках він впізнає особу, і фотознімок якої знаходиться за № 6, яка спричинила йому тілесні ушкодження (а.п. 100-104 т. 1);

- протоколом одночасного допиту осіб від 10.05.2016 року, за участю потерпілого, обвинуваченого та свідків, які розповіли про події, які відбулися в м. Тальне Черкаської області 13.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зокрема про те як ОСОБА_1 наносив удар потерпілому ОСОБА_3 (а.п. 132-138 т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 10.05.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_3, який розповів про події, які відбулися в м. Тальне Черкаської області 13.03.2016 року між ним та ОСОБА_1 та показав як ОСОБА_1 наносив йому удар (а.п. 150-159 т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 02.06.2016 року, за участю підозрюваного ОСОБА_1, який розповів про події, які відбулися в м. Тальне Черкаської області 13.03.2016 року між ним та ОСОБА_3 та показав як він наносив потерпілому удар (а.п. 194-201 т. 1).

Доводи сторони захисту щодо того, що обвинувачений ОСОБА_1 діяв з метою самозахисту, не знайшли свого об'єктивного підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються матеріалами справи, зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, які узгоджуються між собою, узгоджуються з іншими матеріалами справи та не мають розбіжностей з показаннями, які вони давали під час досудового розслідування.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя;

- за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 296 КК України - злочином невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню, а саме з обвинуваченого підлягає стягненню на користь потерпілого заявлена ним матеріальна шкода повністю та моральна шкода - частково.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; - за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити частково та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2087,63 грн. та моральну шкоду в сумі 8000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуюча: І. Г. Воронкова