Ухвала суду № 69771377, 10.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/672/17 Головуючий у І інстанції Рева О.І.Провадження № 22-ц/780/3887/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 10.10.2017

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України та та неоплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Вказану ухвалу ОСОБА_4 отримав 18 серпня 2017 року.

На виконання вимог ухвали 28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 не подав до суду клопотання про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадженнянеобхідно відмовити.

23 серпня 2017 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07 липня 2017 року, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704,00 грн. на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження, то такий судовий збір підлягає до повернення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2017 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,00 грн. ( сімсот чотири гривні ) згідно з платіжним дорученням № 10026804000 від 23 серпня 2017 року, платник ОСОБА_2, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, № рахунку 31217206780001, призначення платежу *;101;3309317602; судовий збір ОСОБА_5

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_1