
Справа № 376/2402/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/4989/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 02.10.2017
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3 Фастівського міського нотаріального округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про визнання незаконним рішення та визнання договору оренди недійсним,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження в даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ТОВ «Аграрні системні технології» подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення .
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали відповідач ТОВ «Аграрні системні технології» отримало 27 січня 2017 року, отже, строку подачі апеляційної скарги закінчився 01 лютого 2017 року.
Разом з тим відповідач ТОВ «Аграрні системні технології» не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.)ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1600 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 69771372, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/2402/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: