Рішення № 6976974, 01.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2009 р. Справа № 18/178

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №18/178

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2509,70 грн.

Представники сторін:

від позивача - Удовицький В.В., довіреність № б/н від 03.09.09;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2778,27 грн., з яких: 1919,60 грн. основного боргу, 500,12 грн. пені, 293,70 грн. інфляційних втрат та 64,85 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору суборенди частини нежитлового приміщення № 640/08-07 від 14.07.2007 року щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Заявою від 01.12.2009 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2509,70 грн., з яких: 1919,60 грн. основного боргу, 231,55 грн. пені, 293,70 грн. інфляційних втрат та 64,85 грн. - 3% річних (а.с. 39).

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо прав позивача, господарський суд розглядає справу з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 01.12.2009 р. представник позивача позовні вимоги, з урахування заяви про зменшення, підтримав в повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав.

Між тим, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 10.11.2009 року направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 26-27).

Факт направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 10.11.2009 року підтверджується вихідним реєстраційним штампом господарського суду Кіровоградської області, розміщеному на зворотному аркуші останньої сторінки ухвали, та обліковими даними Списку № 58 згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду від 10.11.2009 р. (а.с. 28).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 18/178 в судовому засіданні 01.12.2009 р. за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 01.12.2009 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір суборенди частини нежитлового приміщення № 640/08-07 від 14.07.2007 року (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 1 договору орендар (ТОВ "ФОЗЗІ ОСТ") передає, а суборендар (ФОП ОСОБА_1) приймає в тимчасове оплатне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 18 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 53.

Вступ Суборендаря у строкове платне користування майном настає з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту суборенди, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.1. Договору).

Сторони в п. 5.1. Договору погодили, що орендна плата по договору сплачується суборендарем шляхом попередньої оплати щомісяця до 10 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендаря (або внесення грошових коштів через касу Орендаря) в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 5.3. Договору орендна плата складає 1918,80 грн. в т.ч. податок на додану вартість 319,80 грн.

Даний договір вступає у дію з моменту його підписання сторонами і продовжує свою дію на протязі одного місяця (п. 4.1. Договору).

Пунктом 4.2. договору визначено, що після закінчення строку дії Договору, вказаного у пункті 4.1., при відсутності заперечень з боку Орендаря даний договір пролонгується на наступний один місяць, при цьому загальний строк дії Договору не може перевищувати одинадцять місяців та строку дії договору оренди, який укладено між Орендарем та власником об'єкту суборенди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передавши фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 об'єкт оренди за актом прийому-передачі від 01.08.2007 року, що відповідає умовам передачі майна, визначеними пунктом 3.1. договору (а.с. 14).

Натомість, відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1918,80 грн. за період з липня по серпень 2008 р.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Приписи статті 774 Цивільного кодексу України передбачають передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Право позивача передати орендоване ним приміщення в суборенду встановлено пунктом 6.7. договору оренди частини нежитлової будівлі 1407/07-А від 14.07.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (орендар) (а.с. 32-34).

Отже, договір суборенди частини нежитлового приміщення № 640/08-07 від 14.07.2007 року укладено між позивачем і відповідачем з дотримання вимог законодавства.

Відповідно до ст. 784 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що після закінчення строку дії договору суборенди чи при достроковому його розірванні або припиненні Суборендар зобов'язаний на протязі 3-х днів повернути об'єкт суборенди Орендарю.

Матеріали справи доказів повернення відповідачем орендованого майна не містять.

Натомість акт прийому нежилого приміщення (об"єкта договору суборенди № 640/08-07 від 14.07.2007 р.) складено уповноваженими особами позивача 31.08.2008 року (а.с. 16).

В силу положень частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У справі відсутні докази сплати відповідачем орендної плати за липень в розмірі 0,80 коп. та за серпень 2008 року в розмірі 1918,80 грн. за договором суборенди від 14.07.2007 року.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1919,60 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути пеню в розмірі 231,55 грн. за період прострочення сплати орендної плати з 10.07.2008 року по 10.01.2009 року (а.с. 59).

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторони в пункті 10.2 договору № 640/08-07 від 14.07.2007 передбачили сплату Суборендарем пені за прострочення виконання ним зобов'язання, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 231,55 грн. за період з 10.07.2008 року по 10.01.2009 року, нараховану на суму заборгованості з орендної плати за липень 2008 р. (1918,80 грн.) підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 64,85 грн. за період з 31.08.2008 р. по 15.10.2009 р. та 293,70 грн. інфляційних витрат за період з 31.08.2008 р. по 15.10.2009 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обґрунтованість нарахувань 3 % річних в сумі 64,85 грн. за період з 31.08.2008 р. по 15.10.2009р. та 293,70 грн. інфляційних витрат за період з 31.08.2008 р. по 15.10.2009 р. підтверджується розрахунком позивача (а.с. 9) та матеріалами справи, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25015, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 12, ідентифікаційний код 31402178, р/р 260063169 в Філії АБ "Південний" в м.Дніпропетровськ, МФО 306458) - 2509,70 грн., з яких: 1919,60 грн. основного боргу, 231,55 грн. пені, 293,70 грн. інфляційних втрат та 64,85 грн. - 3% річних, а також державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська