Ухвала суду № 69769606, 03.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6577/13-ц Провадження № 2/0274/225/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Ідея Банк"доОСОБА_1 простягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" докази про отримання нею коштів у готівковій формі через касу банку, як це передбачено п. 1.2 кредитного договору № Л69.188.72636.

Суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо позову, надані у судовому засіданні 29.04.2004 р., вважає, що вказаний доказ має значення для розгляду справи, а тому приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з урахуванням положень пунктів 1.2 та 1.3 кредитного договору № Л69.188.72636 від 13.02.2012 р.

У зв'язку з задоволенням клопотання про витребування доказу у розгляді справи має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 137, 191, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" подати докази видачі ОСОБА_1 через його касу коштів у готівковій формі на виконання умов укладеного між ними кредитного договору № Л69.188.72636 від 13.02.2012 р. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У розгляді справи оголосити перерву до 12:00 28.07.2014 р.

Роз'яснити, що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винуваті особи несуть відповідальність, встановлену законом;

ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут