Ухвала суду № 69767219, 13.10.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1400/2011

Провадження № 6/654/27/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення недоліків у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «КредоБанк», через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення недоліків у виконавчому листі. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.07.2012 задоволено позовну заяву ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.11.2015 Банк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання вищезазначеного рішення суду. Виконавчі листи було виписано, однак станом на день їх отримання, строк для предявлення цих виконавчих документів був вже пропущений. Заявник просить поновити йому строк предявлення виконавчих документів до примусового виконання, а також виправити недоліки, допущенні у виконавчих листах, зазначивши ідентифікаційний код стягувача юридичної особи, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі заявника.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 липня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредо банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8362, 13 грн. та компенсацію судових витрат у розмірі 203,62 грн.

Стягувач виконавчі листи по вказаному рішенню отримав в листопаді місяці 2015, що підтверджує поважність причин пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи, що заявник не звертався до відділу ДВС з поважних причин, оскільки отримав виконавчі листи по справі лише у 2015 році та беручи до уваги вимоги Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає вимоги заявника мотивованими та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» задовольнити повністю.

Поновити публічному акціонерному товариству «Кредо Банк» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2108/1400/2012 (провадження №2/2108/264/2012, рішення від 19.07.2012, винесе Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» заборгованості у сумі 8362,13 грн. та судові витрати в розмірі 203,62 грн.

Виправити недоліки у виконавчому листі №2108/1400/2012, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Банка (стягувача) 09807862.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1