Рішення № 6976699, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/55619.11.09 За позовом          ТОВ «Арістократ Ті»;

До                    ПП «Гордес –Сап»;

Про                    стягнення 20896,21 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Педенко О.А., представник, довіреність б/н від 21.04.2008 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 17251,59 грн. основного боргу, 3179,35 грн. пені, 465,27 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 208,96 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Приватне підприємство «Гордес –Сап», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.08.2006 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу №21/08-Ар (далі –договір купівлі-продажу), за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 3.1. договору купівлі-продажу розрахунки здійснюються протягом двадцять одного календарного дня з моменту отримання продукції відповідачем.

24.12.2008 р. між сторонами укладений договір поставки товару №30/12/08 Ар (далів –договір поставки), за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.4. договору поставки розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції відповідачем.

На виконання умов вищезазначених договорів позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 17620,32 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№8760 від 28.10.2008 р. на суму 499,88 грн.;

—№9434 від 24.11.2008 р. на суму 1063,13 грн.;

—№7832 від 18.09.2008 р. на суму 1217,34 грн.;

—№9269 від 17.11.2008 р. на суму 1304,84 грн.;

—№10313 від 29.12.2008 р. на суму 2365,68 грн.;

—№7502 від 03.09.2008 р. на суму 1526,11 грн.;

—№9098 від 10.11.2008 р. на суму 1207,68 грн.;

—№9643 від 01.12.2008 р. на суму 885,91 грн.;

—№8573 від 20.10.2008 р. на суму 609,96 грн.;

—№8208 від 06.10.2008 р. на суму 669,62 грн.;

—№8761 від 28.10.2008 р. на суму 1075,58 грн.;

—№7831 від 18.09.2008 р. на суму 1291,92 грн.;

—№8227 від 07.10.2008 р. на суму 1066,76 грн.;

—№9116 від 11.11.2008 р. на суму 382,44 грн.;

—№9459 від 25.11.2008 р. на суму 2453,47 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 17251,59 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 14.01.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3179,35 грн., передбачена п. 6.1. договору купівлі-продажу та п. 10.2. договору поставки. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 465,27 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Гордес –Сап»(юридична адреса: інд. 03164, м. Київ, вул. Уборевича, 4, кв. 49; фактична адреса: інд. 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25; код ЄДРПОУ 25404164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістократ Ті»(юридична адреса: інд. 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; фактична адреса: інд. 03680, м. Київ, вул. Трутенка, 10; код ЄДРПОУ 34487275) 17251 (сімнадцять тисяч двісті п’ятдесят одна) грн. 59 коп. основного боргу, 3179 (три тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 35 коп. пені, 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 27 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 208 (двісті вісім) грн. 96 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко