Ухвала суду № 69766448, 18.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8244/17

Номер справи місцевого суду: 523/16369/15-ц

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулися до суду з позовом, яким просили стягнути з ОСОБА_2 та солідарного з нею боржника ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором у сумі 14275, 01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 310318, 22 гривень та розподілити судові витрати (а.с.2-5).

8 грудня 2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було вирішено закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення боргу в зв'язку з його смертю (а.с.47).

8 грудня 2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси було вирішено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7899, 29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредиту в розмірі 6375, 72 доларів США, а також понесені судові витрати в розмірі 4654, 77 гривень. (а.с.48).

22 травня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 була подана заява про перегляд заочного рішення (а.с. 58-61).

21 червня 2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було ухвалено заяву ОСОБА_2 - задовольнити, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року по цивільній справі-скасувати. Розгляд справи призначити до судового розгляду за участю сторін на 17 серпня 2017 року (а.с. 93).

28 вересня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вирішено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3456, 61 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2770, 51 доларів США, судовий збір в розмірі 2472, 47 гривень. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом НБУ на день проведення оплати по поверненню боргу (а.с. 111-113).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, обставини справи, не доведені та неповно з'ясовані. Окрім цього апелянт вказує, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права, а тому просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/16369/15-ц від 28 вересня 2017 року та постановити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.118-122).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Суворовського районного суду м. Одеси постановлено 28 вересня 2017 року (а.с.111-113). Копія повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом була отримана 29 вересня 2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.115). Апеляційна скарга засобами поштового зв'язку направлена 09 жовтня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом (а.с. 130). Отже строк апеляційного оскарження непропущений.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

18.10.2017 року м. Одеса