Рішення № 6976320, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/40326.11.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Володар - Роз ”

До Приватного підприємства “ Ролен ”

Про стягнення 1976, 65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Ходаківський В.Б. –предст.           

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 26.11.2009 р., оскільки у судовому засіданні 05.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1976, 65 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

          12.01.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Володар –Роз ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Ролен ” ( відповідачем ) був укладений договір № 432 –К на перевезення та знешкодження твердих побутових відходів, відповідно до умов якого перевізник ( позивач ) зобов’язався надавати послуги по перевезенню та знешкодженню твердих побутових відходів, накопичених у замовника, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплачувати вказані послуги в розмірі і на умовах цього договору.

          Відповідно до розділу 5 договору № 432 –К від 12.01.2004 р. та додаткової угоди до вказаного договору від 01.10.2005 р., сторони погодили наступні умови розрахунків:

          Замовник оплачує послуги надані перевізником за вивезення та знешкодження ( захоронення ) твердих побутових відходів в розмірі 45,45 грн. за один метр кубічний ТПВ.

          Замовник проводить розрахунки з перевізником шляхом авансування послуг в розмірі 80% від орієнтованої грошової суми визначеної додатком № 1 до цього договору ( п. 5.3 договору ).

          Остаточний розрахунок за надані послуги замовник проводить за результатом прийняття послуг після підписання акту прийняття послуг. У разі, якщо грошова сума перерахована на умовах п. 5.3 цього договору перевищує грошову суму за результатом прийняття послуг то їх різниця зараховується перевізником у якості авансування надання послуг на наступний календарний місяць у межах дії цього договору ( п. 5.4 договору ).

          На виконання умов договору № 432 –К від 12.01.2004 р., згідно актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: № І 432-К від 31.01.2007 р. на суму 204,54 грн., № ІІ 432-К від 28.02.2007 р. на суму 204,54 грн., № ІІІ 432-К від 31.03.2007 р. на суму 238, 63 грн., № І\/ 432-К від 30.04.2007 р. на суму 204,54 грн., № \/ 432-К від 31.05.2007 р. на суму 272,72 грн., № \/І 432-К від 30.06.2007 р. на суму 272,72 грн., № \/ІІ 432-К від 31.07.2007 р. на суму 272,72 грн., № \/ІІІ 432-К від 31.08.2007 р. на суму 238, 63 грн., № ІХ 432-К від 30.09.2007 р. на суму 238, 63 грн., № Х 432-К від 31.10.2007 р. на суму 102,26 грн., за період з 31.01.2007 р. по 31.10.2007 р., позивач надав відповідачу послуги по перевезенню та знешкодженню твердих побутових відходів на загальну суму 2249, 93 грн.

          Разом з тим, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково в сумі 613, 64 грн.

          Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1636, 29 грн.

          Натомість, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1976, 65 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 1636, 29 грн.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України не надав суду доказів надання відповідачу послуг передбачених договором № 432 –К від 12.01.2004 р., на суму 340, 36 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства “ Ролен ” ( 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 26, код 30043656 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Володар –Роз ” ( 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15, код 21701113 ) 1636 ( одну тисячу шістсот тридцять шість ) грн. 29 коп. боргу, 84 ( вісімдесят чотири ) грн. 44 коп. державного мита та 195 ( сто дев’яносто п’ять ) грн. 36 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук