Рішення № 6976259, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/57503.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»

про стягнення заборгованості по кредитному договору                                                                                                     суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Свистуленко М.П. (довіреність № 19-09/86 від 02.11.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі ВАТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд»(надалі ТОВ «Алекс Буд», відповідач) заборгованості за договором кредитної лінії № 199/31/2 від 08.09.2008р. на загальну суму 104372, 53 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 02.12.2009р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 01.10.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ТОВ “Алекс Буд” укладено договір кредитної лінії № 199/31/2 за умовами якого банк зобов’язувався надати, а позичальник (відповідач у справі) зобов'язувався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном погашення не пізніше 05 вересня 2009р., сума максимального ліміту кредитування погоджена сторонами договору і визначена у розмірі 1385000, 00 грн. (п. 2.3).

Підпунктом 2.3.2 п. 2.3 Кредитного договору передбачено зменшення діючого ліміту кредитування у визначені строки згідно з узгодженим графіком до 05 вересня 2009 року (включно).

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі: на поповнення обігових коштів, в тому числі для сплати за будівельні матеріали та для розрахунків з генеральними підрядниками.

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2009р. у справі 4/366 позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк»до ТОВ «Алекс Буд»про стягнення заборгованості в загальній сумі 1543547, 34 грн. задоволені, стягнуто з відповідача 695000, 00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 684 407, 71 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 119 044, 78 грн. заборгованості по несплачених процентах, 2009, 04 грн. заборгованості по несплачених комісіях, 25984, 81 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 4 563, 49 грн. пені за несвоєчасну сплату суми процентів, 102, 65 грн. пені за несвоєчасну сплату суми комісій, 1 841, 83 грн. неустойки за ненадання підтверджуючих документів, 3916, 43 грн. 3% річних, 6 676,60 грн. заборгованості по індексу інфляції, та судові витрати.

В силу положень п. 10.5 кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань, а у п. 2.7.3 п. 2.7 договору зазначено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за договором.

          Рішення суду у справі 4/366 про стягнення з відповідача кредитної заборгованості по договору № 199/31/2 від 08.09.2008р. відповідачем у добровільному порядку не виконано, а згідно представлених на вимоги суду документів не проведено його виконання і у примусовому порядку. Так, зокрема, постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 04.09.2009р. № ВП 14582699 відкрито виконавче провадження на підставі наказу суду у справі 4/366 від 10.08.2008р., згідно постанови виконавця від 16.09.2009р. об’єднано відкриті виконавчі провадження щодо ТОВ «Алекс Буд»у зведене виконавче провадження 947/5, яке постановою винесеною того ж дня зупинено з підстав наявності розгляду справи про банкрутство ТОВ «Алекс Буд»що порушена Господарським судом міста Києва ухвалою від 14.01.2009р. у справі 44/35-б.

Оскільки, нараховані за період з 01.07.2009р. по 03.09.2009р. відсотки за користування кредитом відповідачем не сплачені, позивач просить стягнути визначену суму в розмірі 51586, 08 грн. в судовому порядку заявивши до стягнення також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 39852, 43 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 5073, 80 грн., а також суму несплаченої комісії за супроводження кредиту в період з 01.07.2009р. по 03.09.2009р. в сумі 1500 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії 106, 54 грн., заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу (кредиту) 5527, 93 грн., заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 710, 82 грн., заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату комісії 14, 93 грн..

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу пп. 2.7.1 п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20 % річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до пп. 2.7.2 п. 2.7 Кредитного договору у разі порушення (невиконання) позичальником з будь-яких підстав обов'язку, передбаченого пп. 5.3.6 цього Договору, починаючи з дня такого порушення відсотки за користування кредитом збільшуються на 1% річних, які нараховуються банком за цією збільшеною відсотковою ставкою до дня, коли позичальником обов'язок, визначений в пп. 5.3.6 буде виконуватися належним чином, що повинно бути документально підтверджено та банк повинен письмово повідомити позичальника про збільшення відсоткової ставки не пізніше 2 (двох) календарних днів з моменту порушення зазначеного обов'язку.

У зв’язку з невиконанням зобов’язання та згідно з пп. 2.7.2 Кредитного договору, починаючи з 01.11.2008р. розмір процентної ставки підвищено на 1 % річних та встановлено на рівні 21 % річних. Підвищена процентна ставка застосовуватиметься банком до дня, коли вищезазначене зобов’язання буде виконане належним чином, про що відповідача банк повідомив листом від 18.11.2008р. № 31/4-07/3390-10000.

Згідно з п. 5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе за договором зобов'язання; точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття провадження по його примусовому виконанню, у зв’язку з чим, враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань, непогашення у встановлений строк у повному розмірі суми кредиту та несплату процентів за користування кредитом у розмірах, встановлених Кредитним договором, суд визнає вимоги про стягнення з відповідача суми нарахованих відсотків за період з 01.07.2009р. по 03.09.2009р. в розмірі 51586, 08 грн. такими що підлягають задоволенню.

За резервування коштів на невикористану частину кредиту позичальник згідно з п. 2.10 Кредитного договору сплачує банку комісійну винагороду. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 (один) відсоток річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Нарахування цієї комісійної винагороди починається з дати укладання Кредитного договору.

          Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, нарахована банком комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.07.2009р. по 03.09.2009р. в сумі 1500 грн. підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до пп. 7.1.1 п.7.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

Разом з тим, ухвалою від 14.01.2009р. у справі 44/35-б порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За змістом п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 7 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача не припинено, у зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 39852, 43 грн., за несвоєчасну сплату відсотків 5073, 80 грн., а також за несвоєчасну сплату комісії 106, 54 грн. нараховані в період дії мораторію (з 01.07.2009р. по 03.09.2009р.) задоволенню не підлягають.

          Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, передбачені ст. 625 ЦК України нарахування процентів річних входять до складу грошового зобов'язання, згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно три проценти річних не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій у розумінні ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням допущеного прострочення сплати кредиту, відсотків по кредиту та комісії заявлені до стягнення 3% річних в сумах нарахованих позивачем підлягають стягненню з відповідача в межах заявленого позову.

Враховуючи викладене заявлені позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 716, 80 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс Буд” (04080, м. Київ, вул. Турівська, 31, кв. 1, р/р 26006301961 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32383481) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідент. код 00032129) 51586, 08 грн. (п’ятдесят одну тисячу п’ятсот вісімдесят шість гривень 08 копійок) заборгованості по несплачених відсотках, 1 500 грн. (одну тисячу п’ятсот гривень) заборгованості по несплачених комісіях, 5527, 93 грн. (п’ять тисяч п’ятсот двадцять сім гривень 93 копійки) 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 710, 82 грн. (сімсот десять гривень 82 копійки) 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 14, 93 грн. (чотирнадцять гривень 93 копійки) 3% річних за несвоєчасну сплату комісії, 716, 80 грн. (сімсот шістнадцять гривень 80 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 04.12.2009