Ухвала суду № 69760587, 23.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3694/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про зупиненні провадження по справі

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1., за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4, за довіреністю,

розглянувши у судовому засідання клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Фірма ФАРТОН до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень рішень від 03.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Фірма ФАРТОН до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень рішень від 03.07.2017 року.

23.10.2017 р. через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського та кримінального судочинства. Дане клопотання мотивоване тим, що протокол №1 від 07.04.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «Промисловий транспорт», акт №1 Оцінки вартості та прийому передачі майна, яке вноситься до статутного капіталу ТОВ «Промисловий транспорт», рішення загальних зборів МППФ «ФАРТОН», що було оформлено протоколом №26 від 07.04.2016 р. визнаються недійсними в судовому порядку. Позовні вимоги розглядаються Господарським судом Одеської області справа № 916/1248/17. На теперішній час провадження по справі зупинене у звязку з передачею матеріалів до органів досудового слідства.

Третя особа ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники сторін у судовому засіданні у задоволенні даного клопотання просили відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку, що дане клопотання не належить до задоволення. Оскільки, предметом розгляду в адміністративному провадженні є скасування податкових повідомлень рішень, які прийнятті за результатами перевірки ГУ ДФС в Одеській області з питань дотримання позивачем податкового законодавства і жодним чином не повязане з предметом справи, що розглядається в господарському суді. Таким чином, суд робить висновок, що справа, яка знаходиться на розгляді у господарському суді №916/1248/17 не має преюдиційне значення для вирішення справи № 815/3694/17, яка знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.1 ч.3, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи осіб ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №815/3694-17 -відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко