Рішення № 6976027, 08.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5043/09р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді  Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009р. позивач КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів                   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території посилаючись на те, що відповідачі по справі проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої є відповідач ОСОБА_2

Позивач вчасно і якісно виконував свої обов’язки, щодо надання послуг з утримання будинку та при будинкових території, згідно із законодавством і умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а відповідач в повному обсяг користувався наданими послугами, про що свідчить відсутність акту-претензії про порушення позивачем умов договору.

Згідно ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.820 ЦК України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Однак, згідно копії особистого рахунку № 23011, відкритого на ім’я відповідача               ОСОБА_2, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2009 року становить 807,78грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також судові витрати по розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_2, у вказаній квартирі також зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Позивач вчасно і якісно виконував свої обов’язки, щодо надання послуг з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідачі в повному обсязі користувалися наданими послугами, про що свідчить відсутність акту – претензії про порушення позивачем умов договору.

Однак, згідно копії особистого рахунку № 23011 (а.с.7,8), відкритого на ім’я відповідача         ОСОБА_2 незважаючи на попередження КП «КЦЄЗ» (а.с.5), утворилася заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої станом на 01.10.2009 року становить 807,78грн., яку суд вважає за необхідне стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду, а також держмито на користь держави в сумі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.820 ЦК України, ст.20 Закону України                „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 08.02.1960р.н., ОСОБА_3, 14.05.1962р.н., ОСОБА_4, 09.08.1982р.н. та ОСОБА_5 30.12.1987р.н. на користь Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, на р/р 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість у сумі 807,78гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 08.02.1960р.н., ОСОБА_3, 14.05.1962р.н., ОСОБА_4, 09.08.1982р.н. та ОСОБА_5 30.12.1987р.н. держмито на користь держави – 51грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: