Ухвала суду № 69758991, 19.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» з урахуванням усунутих недоліків, доповнень та уточнень про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року у справі

№ 910/14226/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Веб», товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Веб», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 911/2445/14, від 18 липня 2016 року у справі № 905/3016/15, від 11 жовтня 2016 року у справі № 914/1670/16, від

22 листопада 2016 року у справі № 918/169/16, від 11 січня 2017 року у справі

№ 926/940/16, від 13 квітня 2017 року у справі № 910/16707/16, від 8 червня 2017 року у справі № 916/1816/14, від 19 червня 2017 року у справі

№ 910/18928/16, від 4 липня 2017 року у справі № 910/3095/16, копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі

№ 826/2251/15 (К/800/41153/15), від 29 червня 2016 року у справі

№ 826/14377/15 (К/800/11985/16), від 16 травня 2017 року у справі

№ 816/1777/15 (К/800/46746/15), від 12 липня 2017 року у справі № 806/55/16 (К/800/20567/16), копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року у справі № 6-21250св13, від 18 березня 2016 року у справі № 6-7613ск16, від 19 вересня 2016 року у справі № 365/997/15-ц та копії постанов Верховного Суду України від

11 листопада 2014 року у справі № 21-357а14, від 1 квітня 2015 року у справі

№ 911/2445/14 (№ 3-30гс15), від 29 вересня 2015 року у справі № 802/37191

(№ 21-760а15), від 18 січня 2017 року у справі № 554/410/15ц, від 29 березня 2017 року у справі № 918/169/16, від 11 квітня 2017 року у справі № 822/864/15.

До заяви долучено також копію постанови Верховного Суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 522/10652/15-ц, яку також зазначено у переліку матеріалів, доданих до заяви. Однак, обґрунтовуючи підстави для перегляду судового рішення, заявник на вказану постанову не посилається.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не враховує постанову Верховного Суду України від 2 листопада 2016 року у справі

№ 522/10652/15-ц при вирішенні питання про допуск справи № 910/14226/16 до провадження Верховного Суду України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, доповнень та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/14226/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок