Ухвала суду № 69758989, 23.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 910/3724/14 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Котміст», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», товариства з обмеженою відповідальністю «Земконтракт», товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна затока», товариства з обмеженою відповідальністю «Сателін», товариства з обмеженою відповідальністю «Провін», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест», Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби, товариства з обмеженою відповідальністю «Башта-2», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс Груп», треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Верховного Суду України від 31 жовтня 2012 року у справі № 6-53цс12, від 18 вересня 2013 року у справі № 6-95цс13, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-164цс14, від 19 листопада 2014 року у справі

№ 6-170цс14, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-194цс14, від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, від 30 листопада 2016 року у справі

№ 6-2069цс16, від 29 березня 2017 року у справі № 6-3104цс16, від 12 липня 2017 року у справі № 3-109гс17, що не є такими копіями.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником до заяви долучено квитанцію від 10 жовтня

2017 року № 29 про сплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн.

Таким чином, заявнику слід надати до Верховного Суду України оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі з урахуванням сплаченої суми.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест» строк для усунення недоліків до 6 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік