Ухвала суду № 69758938, 20.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2017 року у справі № 910/22119/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ;

3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

У своїй заяві однією з підстав для перегляду судового рішення заявник зазначає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм процесуального права та обґрунтовує цю підставу, додаючи копії постанов Верховного Суду України від 18 березня 2014 року у справі № 6/108-09 (№ 3-4гс14), від 27 травня

2014 року у справі № 5021/321/12 (№ 3-19гс14).

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України з урахуванням імперативного припису статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116, 11118, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліків до 3 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік