Ухвала суду № 69758940, 17.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ресурс» (далі - ТОВ «Центр-Ресурс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 914/327/15 за позовом ТОВ «Центр-Ресурс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскадбуд» (далі - ТОВ «Каскадбуд») про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 6 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Каскадбуд» на користь ТОВ «Центр-Ресурс» 47 137,72 грн основного боргу, 9 427,54 грн 20 % штрафу, 14 110,32 грн пені та 1 294,58 грн судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення пені відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Центр-Ресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 914/327/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2012 року у справі № 21/5005/14068/2011, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/327/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець