Ухвала суду № 69757366, 24.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7374/17

№ провадження 1-кс/646/5061/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І., прокурора Трифонова П.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017220060002076 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Харків, вул. Жихорська, 22, раніше судимий: 16.06.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком два роки; 15.02.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст..70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; 15.03.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі; 30.05.2017 року направлено з обвинувальним актом до Червонозаводського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України; 21.08.2017 року направлено з обвинувальним актом до Червонозаводського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.09.2017, приблизно о 20:00, ОСОБА_2, перебуваючи у цеху виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, у який він проник шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв за допомогою ключа кабель марки КГ, довжиною 18,84 метри, діаметром 50 мм2, вартістю згідно з висновком експерта №4577 від 11.10.2017 - 1534 гривень, який використовувався для підзарядки акумуляторних батарей. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

24.10.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_2 в разі визнання його винуватим, слідчий зазначив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обовязки, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінального правопорушенні визнав, однак проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш мякий запобіжний захід, пояснив що наміру скриватися від органів досудового розслідування та суду не має. Також зазначив, що по вулиці Жихорській, 22 проживає разом із мачухою, на даний час вирішує питання щодо реєстрації у квартирі, де мешкає його батько.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані в обґрунтування клопотання докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017220060002076 від 28.09.2017 року.

24.10.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим доведено при розгляді клопотання вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_2, зокрема, протоколом огляду від 28.09.2017, висновком експерта № 4577 від 11.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.10.2017, протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2017, протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2017.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, ОСОБА_2 не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, в тому числі і до позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 09.11.2013 року на шлях виправлення не став, знов вчинив злочин, і був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, на даний час в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220060001661 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Таким чином, ОСОБА_2 не має стійких соціальних звязків і може характеризуватись як особа, яка схильна до вчинення злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до класифікації тяжкого злочину.

Дані про особу ОСОБА_2 і тяжкість покарання, яке йому загрожує дають підставу вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого, за який законом передбачено покарання, яке загрожує останньому позбавленням волі на строк від трьох до шести років, існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 слід утримувати під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Тому вважає правильним задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведені обставини, вважаю необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у мінімальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 32 000 грн., а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього в рамках даного кримінального провадження обов'язки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017220060002076 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати в кримінальному провадженні №12017220060002076 від 28.09.2017 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21грудня 2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 32 000 (тридцяти двух тисяч) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Харківській області: р/р 37318098006674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26281249; отримувач: Територіальне управління ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі № 646/7374/17, провадження № 1-кс/646/5061/2017.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківської установи виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Шелест