Рішення № 6975720, 14.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/46814.09.09 За позовом          Державного департаменту України з питань виконання покарань

До відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Регіон Груп»

Про           стягнення 16611 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача                    Мотлях С.Г. (за дов.)

Від відповідача                    не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Державний департамент України з питань виконання покарань до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Регіон Груп»про стягнення 16611 грн. за договором № 109 від 07.08.2007 р., а саме: 1131 грн. пені та 15480 грн. штрафу.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо строків поставлення борошна.

          Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/468 та призначено розгляд останньої на 14.09.2009 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          07.08.2007 р. між Державним департаментом України з питань виконання покарань (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Регіон Груп»(продавцем) було укладено договір № 109 (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець зобов’язується поставити і відвантажити продовольство (далі - товар) в обсязі, асортименті і терміни згідно з рознарядками покупця відповідно до його потреб, а покупець забезпечити приймання та оплатити товар за цінами згідно з специфікацією.

          Згідно з п. 2.1 Договору сума договору складає 1415000,00 грн.

          Покупець щомісячно видає продавцю рознарядки на поставку товару територіальним органам управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (далі - управління). Поставка товару продавцем здійснюється щомісячно згідно з рознарядками управління за відвантажувальними реквізитами отримувача, вказаними управлінням, у двадцятиденний термін з моменту видачі рознарядки покупцем. Отримувачами товару є установи виконання покарань (п. 3.2 Договору).

          Позивачем були видані рознарядки № 164 від 11.09.2007 р. та № 173 від 01.10.2007 р. на поставку підрозділам департаменту товару в обсязі, асортименті і терміни, вказані в рознарядці.

          Свої зобов’язання за Договором відповідач не виконав належним чином.

За період з вересня по жовтень 2007 р. до підрозділів департаменту було повністю поставлено борошно пшеничне 1 сорту та 380 тонн борошна пшеничного 2 сорту та недопоставлені 120 тонн пшеничного 2 сорту на загальну суму 154800 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення термінів поставки товару, зазначених у п. п. 3.2, 5.4 Договору, продавець сплачує покупцю пеню, яка обраховується із вартості непоставленого в строк товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день затримки.

Згідно з п. 7.2 Договору, у випадку недопоставки товару у обсязі згідно з виданими покупцем рознарядками чи розірвання Договору з вини продавця, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10% вартості непоставленого у строк товару.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 1131 грн. пені та 15480 грн. штрафу є законними та обґрунтованими.

Суд приймає розрахунок пені та штрафу, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 166,11 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зайво сплачене державне мито у розмірі 2121,03 грн. та зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 159,5 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Регіон Груп»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4-а, оф. 307, 04071, м. Київ, вул. Електриків, 12-А, рахунок 2600031457501 в філії АБ «Південий», м. Київ, МФО 320917, код 33548478) на користь Державного департаменту України з питань виконання покарань (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, рахунок 37116019000066, банк в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, код 08562542) 1131 грн. пені та 15480 грн. штрафу, 166,11 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зайве сплачене державне мито у розмірі 2121,03 грн. та зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 159,5 грн. повернути Державному департаменту України з питань виконання покарань (м. Київ, вул. Мельникова, 81, рахунок 37116019000066, банк в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, код 08562542) з Державного бюджету України.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.11.2009 р.