Рішення № 6974769, 12.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09 Справа № 8/316/09

Суддя

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнис”, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 30

Відповідач Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача: Гробова Ю. М., дов. від 27.10.2009 р.

Курпакова О.М., дов. від 26.10.2009 р.

Відповідача: Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 29947 грн. 84 коп. основного боргу за договором суборенди від 17.10.2008 р. Розгляд справи, призначений на 28.10.2009 р., відкладався до 12.11.2009 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 12.11.2009 р.

В судовому засіданні 28.10.2009 р. позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 33330 грн. 81 коп. основного боргу за договором суборенди від 17.10.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору суборенди, укладеного з відповідачем 17.10.2008 р., передав останньому в строкове платне користування нежитлове приміщення по вул. Космічна, 120 в м. Запоріжжя строком на 360 календарних днів. Відповідач в обумовлені договором строки зобовязання з перерахування орендної плати не виконував належним чином, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з 03.11.2008 р. по 09.02.2009 р. в сумі 33330 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 610, 762, 774 ЦК України, ст.. 286 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місце проживання фізичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 17.10.2007 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Юнис” та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір суборенди за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв для використання з метою оптичного салону в строкове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 31,46 кв.м в приміщеннях 1,2, приміщення ІХб, розміщені на першому поверсі будівлі по вул. Космічна, 120 в м. Запоріжжя. За умовами пунктів 3.1-3.4 договору орендна плата за суборендне користування приміщення становить 6578 грн., що еквівалентно 1196 доларам США по курсу АКБ “Укрсоцбанк” на день укладення договору. У випадку зміни курсу долару США по відношенню до гривні орендар самостійно розраховує розмір орендної плати в гривні, який буде еквівалентний 1196,00 доларам США по курсу або АКБ “Укрсоцбанк”, або АКБ “Приватбанк”, або ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” на вибір Орендаря на дату здійснення платежу. Орендні платежі та інші платежі починають нараховуватися з 01.11.2008р., але не раніше дня підписання Акту прийому-передачі приміщення, що суборендується. Суборендар сплачує орендну плату за кожний місяць суборендного користування приміщенням, що суборендується, в строк по 10 число місяця, наступного за місяцем користування, шляхом перерахування на поточний рахунок орендаря. Пунктом 4.1 договору сторони узгодили строк дії договору суборенди на 360 календарних днів.

Як свідчать вивчені матеріали, у фактичне користування відповідач прийняв орендоване майно за актом приймання передачі від 03.11.2008 р. Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за період з 03.11.2008 р. по 09.02.2009 р. в сумі 33330 грн. 81 коп. При розрахунку орендної плати за користування приміщенням позивачем відповідно до умов договору обраний курс, встановлений ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Господарські відносини субєктів господарювання щодо оренди майна регулюються нормами Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 30 Господарського кодексу України. У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно до ст.. 285 ГК України орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 33330 грн. 81 коп. за період з 03.11.2008 р. по 09.02.2009 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача, в тому числі витрати, повязані з оплатою послуг адвоката у розмірі 2000 грн.

Підлягають поверненню позивачу зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526 ЦК України, 193, 285, 286 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнис” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 30, ЄДРПОУ 22136987) 33330 грн. 81 коп. основного боргу, 2569 грн. 31 коп. судових витрат. Видати наказ.

Видати ТОВ “Юнис” довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76 грн. 50 коп.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 30 листопада 2009 року.