Рішення № 6974692, 24.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09 Справа № 27/339/09

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до Громадської організації “Фізкультурно –спортивний клуб “Водник”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 997 грн. 24 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

          Від позивача: Гриценко О.І., дов. № 10380 від 06.11.09 р.

Від відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду від 12.11.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судові засідання уповноваженого представника відповідача.

На підставі статті 85 ГПК України –24 листопада 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Громадської організації “Фізкультурно –спортивний клуб “Водник”, м. Запоріжжя 2 997 грн. 24 коп. заборгованості за постачання води та прийом стічних вод за договором № 4457, визначену розрахунковим шляхом.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2009. порушено провадження у справі № 27/339/09 та призначено судове засідання на 12.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судові засідання уповноваженого представника відповідача. Судове засідання призначено на 24.11.09 р.

24.11.09 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/339/09.

24.11.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 23.11.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 12.11.09 р. та 24.11.09 р. не з’явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка уповноваженого представника Громадської організації “Фізкультурно –спортивний клуб “Водник” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Між КП «Водоканал»та Громадською організацією «Фізкультурно-спортивний клуб «Водник»укладений договір № 4457 «Про відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію».

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 договору КП «Водоканал»забезпечує подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також прийом стічних вод в період з 01.03.02 р. по 31.12.04 р. за адресою м. Запоріжжя вул. Портова, 13 б.

10.02.2009 р. представниками позивача було здійснено технічне обстеження водопроводу відповідача за адресою: вул. Портова, 136, про що складено акт № 38.

При обстеженні встановлено, що у приміщенні ГО «ФСК «Водник»водокористування здійснюється безобліково, водолічильник відсутній, що підтверджується актом № 38 від 10.02.09 р.

Відповідно до п. 2.26 договору, абонент зобов’язаний в письмовому вигляді повідомляти КП «Водоканал»про всі зміни.

Раніше приміщення було зачинено, діяльність не проводилась, про початок діяльності абонент своєчасно не повідомив КП «Водоканал»в порушення п. 2.2.6 договору.

Згідно п. 3.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.08 р., що набули чинності 18.10.08 р., розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку.

Згідно п. 3.2 Правил, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У відповідності з п.п. 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, визначення витрат питної води у разі безоблікового водокористування здійснюється розрахунковим шляхом, тобто за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п. 3.4 Правил, розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Розрахунок в акті № 38 здійснено згідно таблиці № 1 Ф. Шевельова за пропускною спроможністю труби діаметром 15 мм, що складає 25, 92 мЗ на добу. Витратив період з 11.01.09 р. по 10.02.09 р. становлять: 25, 92 м3 х 31 день = 803, 52 м3.

Визначення кількості стічних вод здійснено розрахунковим шляхом, згідно п. 3.14 Правил, тобто за кількістю води, що надходить з мереж водопостачання, що складає 100 % від розрахованої кількості води.

На підставі акта № 38 від 10.02.09 р. складений акт № 4457/1 від 10.02.09 р., в якому розрахунковим шляхом визначено кількість води і стічних вод, а також їх вартість.

Загальна сума акта, що підлягає сплаті абонентом ГО «ФОК «Водник», складає 4 117 грн. 24 грн.

Відповідно до розділу 4 договору основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з зазначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення.

Акти виписуються 8-10 числа кожного місяця.

Абонент зобов’язаний протягом трьох днів з дня виписки акта пред’являє платіжне доручення в банк.

В порушення п. 2.2.1, пп. 3.3, 3.4, 3.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України абонент оплату не здійснив в повному обсязі. Часткова сплата складає 1 120 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 655 від 19.03.09 р.

Заборгованість відповідача з урахуванням часткової сплати складає 2 997 грн. 24 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з громадської організації “Фізкультурно – спортивний клуб “Водник” (69006 м. Запоріжжя вул. Портова, 13б, ЄДРПОУ 25920434 п/р 26006318107820 ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 313010) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121 р/р 26002045720001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849) 2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 24 коп. заборгованість, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 24.11.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва