Рішення № 6974663, 19.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09 Справа № 16/219/09

19.11.2009Справа № 16/219/09

м.Запоріжжя За позовом комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя”, м.Запоріжжя

про стягнення 58590,23 грн.

.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Новикова К.М. (дов.65 від 05.01.2007)

від відповідача - Підставка В.А. (дов.126 від 22.12.2008)

СУТЬ СПОРУ:

          КП “Водоканал” заявлено позов про стягнення з ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” 58674,18 грн. заборгованості за надані послуги з питного постачання та прийняття стічних вод за період з червня 2009 по серпень 2009 року.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/219/09 з призначенням судового засідання на 03.11.2009.           Ухвалою від 03.11.2009 розгляд справи відкладався до 19.11.2009, про що винесено ухвалу. В засіданні 19.11.2009 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Поданою заявою від 19.11.2009 № 10561 позивач, посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем, зменшив позовні вимоги до суми 58590,23 грн. Заява не порушує будь-чиїх справ чи охоронюваних законом інтересів, в зв’язку з чим відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом.

          Таким чином, предметом розгляду справи є вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” 58590,23 грн. заборгованості за надані послуги з питного постачання та прийняття стічних вод за період з червня 2009 по липень 2009 року.

          Позивач підтримав заявлені вимоги з врахуванням їх зменшення, які обґрунтував положеннями ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору № 2034/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.11.2006. Просить позовні вимоги задовольнити.

          Відповідач проти існування заборгованості перед позивачем в розмірі 58590,23 грн. не заперечив. Заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення на один рік, пояснюючи що ТОВ “ЖЕУ “Оселя” являється посередником у відносинах зі сплати послуг КП “Водоканал”, бо договірні відносини КП “Водоканал” з мешканцями житлових будинків побудовані через ТОВ “ЖЕУ “Оселя”. Заборгованість виникла через повну чи часткову неоплату мешканцями житлових будинків послуг з тепло- та водо- забезпечення, з оплатою за які напряму пов’язана платоспроможність ТОВ “ЖЕУ “Оселя”. При цьому стягнення відповідачем з мешканців заборгованості у судовому порядку виявляється неєфективним, оскільки виконавча служба не має змоги звернути стягнення на майно боржників в зв’язку з його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що 01.11.2006 сторонами у справі укладено договір № 2034/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався забезпечити відповідачу (абоненту) подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні послуги, а також приймання стічних вод по майданчиках: вул.Автозаводська, 36, вул.Автозаводська, 48, вул.Новокузнецька, 51 (житлові будинки).

          Згідно з п.1.2 Договору розрахунки між сторонами здійснюються відповідно до встановлених відповідними компетентними органами по групам споживачів тарифів.

          За п.2.2.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

          Відповідно до п.5.1 Договору основним документом для оплати являється акт, виписаний водопостачальником.

          Споживач зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача в сумі, зазначеній в акті.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

          Представлені суду акти за червень –серпень 2009 року свідчать про отримання відповідачем відповідних послуг за Договором на загальну суму 73590,46 грн.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач послуги позивача за вказаний період оплатив лише частково і на момент розгляду справи має заборгованість в сумі 58590,23 грн., що не заперечується сторонами.

           За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд знайшов його таким, що підлягає задоволенню з урахуванням того, що відповідно до Договору до водогінної лінії ТОВ “ЖЕУ “Оселя” приєднані водоспоживачі та субабоненти по водопостачанню та водовідведенню –мешканці будинків по вул.Автозаводській, 36, 48 та по вул.Новокузнецькій, 51 в м.Запоріжжі, тобто відносини КП “Водоканал” з мешканцями житлових будинків побудовані через ТОВ “ЖЕУ “Оселя” і ТОВ “ЖЕУ “Оселя” являється посередником у відносинах зі сплати послуг КП “Водоканал”. Поясненнями сторін та представленими доказами з’ясовано, що заборгованість відповідача перед відповідачем виникає через повну чи часткову неоплату мешканцями житлових будинків послуг з тепло- та водо- забезпечення, з оплатою за які напряму пов’язана прибутковість та платоспроможність ТОВ “ЖЕУ “Оселя”. Згідно з даними відповідача станом на 01.10.2009 заборгованість мешканців зі сплати квартплати та комунальних послуг склала 538459,21 грн. Взагалі по балансу відповідача станом на 30.09.2009 дебіторська заборгованість відповідача дорівнює 1 млн. 964,9 тис. грн. Судом також враховано той факт, що відповідачем вживаються заходи до стягнення з мешканців заборгованості у судовому порядку, проте, як правило, це виявляється неєфективним, оскільки виконавча служба не має змоги звернути стягнення на майно боржників в зв’язку з його відсутністю.

          За таких обставин, виконання рішення в частині стягнення основного боргу слід розстрочити на 12 місяців, стягуючи в грудні місяці 2009 року 4882,73 грн. та в період з січня 2010 року по листопад 2010 року по 4882,50 грн.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 821,90 грн. покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45, код ЄДРПОУ 30456594) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 58590 грн. 23 коп. основного боргу та 821 грн. 90 коп. судових витрат.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 58590 грн. 23 коп. основного боргу, стягуючи в грудні місяці 2009 року 4882,73 грн. та в період з січня 2010 року по листопад 2010 року по 4882,50 грн. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 24.11.2009.