ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.09 Справа № 16/114/09
суддя
Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Металург”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенко, 22, код ЄДРПОУ 34407776
банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника
1.АТ “Метабанк”
2.ВАТ “Сведбанк”, м.Київ
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Клименко О.Ю.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора: Кваснюк-Сандак І.А.( дов. №7615/10/10-010 від 02.06.08)
від боржника ліквідатор Клименко О.Ю, особисто
від ЗАТ “Електроград”: Іскру О.В. ( дов. №2 від 02.01.08)
від ПАТ “Сведбанк”: Цмокаленко О.С. ( дов. №4802 від 01.10.09)
ВСТАНОВЛЕНО:
На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Компанія Металург”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенко, 22, код ЄДРПОУ 34407776 визнаного банкрутом постановою господарського суду від 20.07.09 у справі № 16/114/09, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включені:
1. ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 90 468,12 грн., з яких 49 442,97 грн. третьої черги задоволення та 41025,15 грн. шостої черги задоволення.
2. ТОВ “Мединський і К”, м.Єнакієве Донецької області з вимогами до боржника в розмірі 10 200,00 грн. четвертої черги задоволення.
3. ТОВ “Ніколь”, м.Луцьк з вимогами до боржника в розмірі 62 738,00 грн. четвертої черги задоволення.
4. ЗАТ “Електроград”, м.Кривий Ріг з вимогами до боржника в розмірі 100 848,54 грн. четвертої черги задоволення.
5. ФОП ОСОБА_1, м.Суми з вимогами до боржника в розмірі 5 765,00 грн. четвертої черги задоволення.
6. ТОВ “Аркус Ромет України”, м.Нововолинськ з вимогами до боржника в розмірі 84231,31 грн. четвертої черги задоволення.
7. ПП “ВКФ “Техно-Т”, м.Ніжин з вимогами до боржника в розмірі 26 024,50 грн. четвертої черги задоволення.
8. ПАТ “Сведбанк” в особі Запорізького відділення №6 ПАТ “Сведбанк”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 780,00 грн. четвертої черги задоволення.
9. Підприємство Керченської виправної колонії № 126 ГУДДУВП, м.Керч АР Крим з вимогами до боржника в розмірі 34998,99 грн., з яких 29255,77 грн. четвертої черги задоволення та 5743,22 грн. шостої черги задоволення.
Згідно наданого звіту арбітражного керуючого оплата послуг та витрати ліквідатора склали 5403,00 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення.
Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, присутніх кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Компанія Металург”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Компанія Металург”, м. Запоріжжя - затвердити.
Банкрута ТОВ “Компанія Металург”, м.Запоріжжя - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, банкам, державному реєстратору Жовтневої райадміністрації, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.
Суддя Р.Ніколаєнко
дата затвердження ліквід.балансу 17.11.09
Судове рішення № 6974656, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/114/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: