
_________________
Справа№1512/2-1176/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2011 року.
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного ОСОБА_1 товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту
Встановив,
ВАТ (нині ПАТ) „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ОСОБА_4) звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №53\03ф від 26 вересня 2003 року у сумі 822630,15 коп. Після неодноразових уточнень позову представник банку у судовому засіданні підтримав такі вимоги: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у сумі 660252,25 грн , де борг за кредитом 637089,99 грн.
Представник ОСОБА_2 позов визнала.
ОСОБА_3 до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вислухав представник позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
26 вересня 2003 року ВАТ (нині ПАТ)„Ві Ей ОСОБА_6 в особі директора Одеської філії Ві Ей ОСОБА_6 і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 53\03 ф, за умовами якого ОСОБА_6 надає Позичальнику кредит у сумі 40000 євро на поточні потреби,а Позичальник отримує кредит і зобовзується повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов договору та ОСОБА_5. Кредит надавався на строк до 25.03.2005 року. Надалі сторони уклали додаткові угоди, за умовами яких загальна сума кредиту досягла 90000 євро, а строк повернення кредитних коштів сторони визначили 25.09.2013 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти у розмірі 14 % річних (1.12.2008 року сторони досягли домовленості щодо збільшення відсоткової ставки до 17% за користування кредитом). Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 920,87 евро, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. ОСОБА_5 виконав свої зобовязання за договором кредиту і видав позичальнику через касу ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 90000 евро. Позичальник свої обовязки за договором кредиту не виконує з 2009 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Після відповідного повідомлення Позичальниця не повернула ОСОБА_5 кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.
У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено 7.10.2003 року договір застави- відповідачі заставили вантажопасажирський автомобіль і бортовий малотоннажний автомобіль. 13 березня 2006 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки, за умовами якого у якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором кредиту ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором належним чином, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь банку: борг за договором кредиту у сумі 660252,25 грн.
Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №53\03ф від 26.09.2003 р., додаткові угоди до кредитного договору за №№01-10, договір застави, договір іпотеки, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, штрафу за вищеназваним договором кредиту, копії статутних документів ОСОБА_5.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: 26 вересня 2003 року сторони уклали кредитний договір з додатковими угодами до нього на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів на загальну суму 90000 евро. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника штрафу за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів. За розрахунком ОСОБА_5 загальна сума заборгованості за даним договором складає 660252,25 грн.
Вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не містяться на умовах договору кредиту, договору застави та на вимогах Закону: ОСОБА_3 не брав на себе зобовязання відповідати перед ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 як солідарний боржник за договором кредиту №53\03 в від 26.09.2003 року.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн, а всього 1820 грн..
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ОСОБА_8 65000,пров.Правди,2, ідентифікаційні №2311321324) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ( м.Київ,01054 вул.Зоологічна,5 кор\р 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №53\03ф від 26.09.2003 р. -660252 грн 25 коп ( шістсот шістдесят тисяч двісті пятдесят дві грн. 25 коп. )
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Ві Ей ОСОБА_6 Банксудові витрати 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя : Калашнікова О. І.
Судове рішення № 69745919, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1176/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: