Decision № 69745919, 01.12.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.12.2011
Case No.
1512/2-1176/11
Document №
69745919
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

Справа№1512/2-1176/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного ОСОБА_1 товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ (нині ПАТ) „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ОСОБА_4) звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №53\03ф від 26 вересня 2003 року у сумі 822630,15 коп. Після неодноразових уточнень позову представник банку у судовому засіданні підтримав такі вимоги: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у сумі 660252,25 грн , де борг за кредитом 637089,99 грн.

Представник ОСОБА_2 позов визнала.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав представник позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 вересня 2003 року ВАТ (нині ПАТ)„Ві Ей ОСОБА_6 в особі директора Одеської філії Ві Ей ОСОБА_6 і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 53\03 ф, за умовами якого ОСОБА_6 надає Позичальнику кредит у сумі 40000 євро на поточні потреби,а Позичальник отримує кредит і зобовзується повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов договору та ОСОБА_5. Кредит надавався на строк до 25.03.2005 року. Надалі сторони уклали додаткові угоди, за умовами яких загальна сума кредиту досягла 90000 євро, а строк повернення кредитних коштів сторони визначили 25.09.2013 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти у розмірі 14 % річних (1.12.2008 року сторони досягли домовленості щодо збільшення відсоткової ставки до 17% за користування кредитом). Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 920,87 евро, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. ОСОБА_5 виконав свої зобовязання за договором кредиту і видав позичальнику через касу ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 90000 евро. Позичальник свої обовязки за договором кредиту не виконує з 2009 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Після відповідного повідомлення Позичальниця не повернула ОСОБА_5 кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено 7.10.2003 року договір застави- відповідачі заставили вантажопасажирський автомобіль і бортовий малотоннажний автомобіль. 13 березня 2006 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки, за умовами якого у якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором кредиту ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором належним чином, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь банку: борг за договором кредиту у сумі 660252,25 грн.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №53\03ф від 26.09.2003 р., додаткові угоди до кредитного договору за №№01-10, договір застави, договір іпотеки, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, штрафу за вищеназваним договором кредиту, копії статутних документів ОСОБА_5.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: 26 вересня 2003 року сторони уклали кредитний договір з додатковими угодами до нього на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів на загальну суму 90000 евро. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника штрафу за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів. За розрахунком ОСОБА_5 загальна сума заборгованості за даним договором складає 660252,25 грн.

Вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не містяться на умовах договору кредиту, договору застави та на вимогах Закону: ОСОБА_3 не брав на себе зобовязання відповідати перед ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 як солідарний боржник за договором кредиту №53\03 в від 26.09.2003 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн, а всього 1820 грн..

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. ОСОБА_8 65000,пров.Правди,2, ідентифікаційні №2311321324) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ( м.Київ,01054 вул.Зоологічна,5 кор\р 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №53\03ф від 26.09.2003 р. -660252 грн 25 коп ( шістсот шістдесят тисяч двісті пятдесят дві грн. 25 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Ві Ей ОСОБА_6 Банксудові витрати 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69745919 ?

Документ № 69745919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69745919 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 69745919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69745919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69745919, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 69745919, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69745919 refers to case No. 1512/2-1176/11

This decision relates to case No. 1512/2-1176/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69745903
Next document : 69745935