Рішення № 6974404, 30.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

30.11.2009 р.                                                                                 Справа № 19/108

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус – Плюс”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород

про стягнення 70 300 грн. за надані транспортні послуги,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – Підгорний О.В., довіреність № 24 від 01.09.2009 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус – Плюс”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до відповідача Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород про стягнення 70 300 грн. за надані транспортні послуги.

Представник позивача просить задоволити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання, а саме несплатою заборгованості за надані транспортні послуги в розмірі 70 300 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 07.10.2009 року, 20.10.2009 року та 03.11.2009 року, надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення – судова повістка № 14938805 від 09.10.2009 року, повідомлення – судова повістка № 14999952 від 23.10.2009 року та повідомлення – судова повістка № 15077480 від 09.11.2009 року) у судові засідання 20 жовтня 2009 року, 3 листопада 2009 року та 30 листопада 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Згідно рахунків – фактур, товарно – транспортних накладних та актів здачі – приймання робіт (надання послуг) (том 1 арк. спр. 11 – 46, 81 – 149, том 2 арк. спр. 1 – 102) Товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус – Плюс”, м. Дніпропетровськ було надано транспортні послуги Закритому акціонерному товариству „Скілур”, м. Ужгород на загальну суму 515 800 грн. Однак, відповідач повну оплату наданих йому транспортних послуг не провів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов’язання – кредитор вправі вимагати виконання обов’язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань у відносинах. Підставою виникнення зобов’язання є юридичний факт. В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов’язальні відносини між сторонами є надання послуг. Отже, обов’язок відповідача оплатити вартість наданих послуг є безспірним.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено факт надання транспортних послуг відповідачу та невиконанням останнім зобов’язань щодо оплати наданих йому транспортних послуг.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У зв’язку з вищенаведеним за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 70 300 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов’язання, не оплатив вартість наданих йому транспортних послуг в розмірі 70 300 грн. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за надані транспортні послуги в розмірі 70 300 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 70 300 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 703 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 509, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 (код ЄДРПОУ 31962854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус – Плюс”, м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, 64/71 (код ЄДРПОУ 31497034) суму 70 300 (Сімдесят тисяч триста гривень) грн. заборгованості за надані транспортні послуги, а також суму 703 (Сімсот три гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.