Ухвала суду № 6973965, 07.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.12.09 р.                               № 15/81-63                                                                                                                                                                 

за зустрічною позовною заявою закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25605170)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Талант ЛТД” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34798460)

про стягнення надлишково сплачених грошових коштів в розмірі 25000,00 грн. по видатковій накладній № РН–0000081 від 22.08.2008 р.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою звернувся позивач – закрите акціонерне товариство “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Талант ЛТД” м. Донецьк про стягнення надлишково сплачених грошових коштів в розмірі 25000,00 грн. по видатковій накладній № РН–0000081 від 22.08.2008 р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”, які надійшли до суду 04.12.2009 р. за вх. № 02-38/15670, судом встановлено наступне:

До зустрічної позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано.

У переліку додатків до зустрічної позовної заяви також не вказано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Талант ЛТД” м. Донецьк про стягнення надлишково сплачених грошових коштів в розмірі 25000,00 грн. по видатковій накладній № РН–0000081 від 22.08.2008 р. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами, всього на 5 аркушах.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18