Рішення № 6973737, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р. Справа № 16/309

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Фітофарм” м.Артемівськ, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Артемівськ, Донецької області

про стягнення 6550,00грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Чуб М.В. за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2009р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Фітофарм” м.Артемівськ, Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Артемівськ, Донецької області про стягнення 6550,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 20.10.2009р. 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди від 16.02.2009р., акт прийому-передачі від 16.02.2009р., рахунки-акти, лист-вимогу № 51 від 08.09.2009р., неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

16.02.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Фітофарм” (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди (далі за текстом договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав Орендареві в тимчасове користування нежитлове приміщення (частину приміщення) площею 52,4 кв.м, розташоване за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Ювілейна, буд.67, для його використання з метою торгівлі, про що був складений акт прийому-передачі.

Термін оренди становить, згідно п.2.1. договору, з 16.02.2009р. до 31.12.2009р.

За актом прийому-передачі від 14.08.2009р. обєкт оренди був повернутий орендодавцю.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору, орендна плата встановлена в розмірі 50,00грн. за 1 кв.м (ПДВ у тому числі) щомісяця. Розмір орендної плати коригується у звязку зі зміною індексу інфляції, зміною ринкових цін за 1 кв. метр нерухомості та вноситься на рахунок Орендодавця щомісяця до 5 (пятого) числа поточного календарного місяця.

За умовами договору Орендар прийняв на себе зобовязання перераховувати орендну плату у термін, визначений договором (п.4.2.4. договору).

На оплату орендної плати відповідачу були виставлені рахунки-акти за період з червня по 14.08.2009р. на загальну суму 6550,00грн., які не сплачені відповідачем.

Позивач звернувся до відповідача з листом за № 51 від 08.09.2009р. з вимогою погасити наявну суму заборгованості з орендної плати за договором.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 6550,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Фітофарм” м.Артемівськ, Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Артемівськ, Донецької області про стягнення 6550,00грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Артемівськ, Донецької області (АДРЕСА_1, 84500; ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Фітофарм” м.Артемівськ, Донецької області (вул.Сибірцева, 2, м.Артемівськ, Донецька область, 84500; адреса для листування: а/с 5750, м.Донецьк, 83017; ЄДРПОУ 05430596; п/р 26007038037100 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005) заборгованість в розмірі 6550,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 01.12.2009р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

Сторонам 2, У справу 1,

Вик. Єрохіна В.В.