Ухвала суду № 69736684, 24.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-а-2864/2007

Провадження № 6-а/127/60/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-2864/2007, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши в ньому інформацію щодо ідентифікаційного коду боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься в матеріалах вказаної адміністративної справи.

Заява мотивована тим, що 14 березня 2017 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року в адміністративній справі № 2-а-2864-2007 за заявою ОСОБА_1 до військової частини А0549 про поворот виконання ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року у даній справі. Листом начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 16.03.2017 № 12-13/381-1255 йому було повернуто вказаний виконавий документ без виконання, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність ідентифікаційного коду боржника). Разом з тим, в матеріалах даної адміністративної справи знаходяться два документи, в яких міститься інформація щодо ідентифікаційного коду боржника в ЄДРПОУ. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився. Надавши суду заяву з проханням розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності. Заяву підтримує.

Представник військової частина А 0549 не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи №2-а-2864/2007 та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року залишена без змін, допущено поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року у справі №2-а-2864-2007 р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865 грн. 59 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А 0549 грошові кошти в сумі 35865,59 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міський суд Вінницької області від 25 травня 2016 року по справі № 127/2-а-2864/2007 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.12.2011 р. у справі № 2-а-2864/2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865 грн. 59 коп. задоволено та здійснено поворот виконання ухвали Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.12.2011 року у справі № 2-а-2864/2007 року, стягнувши з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13653 грн. 12 коп. (а.с. 18-19 Т.2). Слід зазначити, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу військової частини А 0549 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року без змін (а.с. 41-42).

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу виконавого листа по справі № 127/2-а-2864/2007 (а.с. 47 Т.2). З відмітки зробленої на даній заяві, вбачається, що останній отримав оригінал виконавчого листа 14.03.2017 року.

Отже, на підставі ухвали Вінницького міський суд Вінницької області від 25 травня 2016 року, Вінницьким міським судом Вінницької області 14.03.2017 року видано виконавчий лист № 2-а-2864/2007, в якому зазначено, що відомості про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності в матеріалах справи відсутні.

В звязку з не зазначенням у виконавчому листі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника, стягувачу було повернуто виконавчий документ без виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокремаідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Факт наявності даної помилки підтверджується матеріалами справи, зокрема довіреністю військової частини А0549 (а.с. 34 Т.2).

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 вищезазначеного Закону).

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2-а-2864/2007, виданого 14.03.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-2864/2007, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14 березня 2017 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-2864/2007, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 14 березня 2017 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року про поворот виконання ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2011 року, вказавши в графі «Ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), …» «08540799» замість «відомості в матеріалах справи відсутні».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: