Рішення № 6973590, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р.                     Справа № 29/357                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Костиркін А.А., довіреність

Від відповідача: Мельник Г.І., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивільбуд” м. Донецьк

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 15093,88 грн.

СУТЬ СПРАВИ:           

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк (далі - Водоканал) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивільбуд” м. Донецьк (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 15093,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3504 від 01.10.2002р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, додаткову угоду від 14.03.2007 р., акти-рахунки, акти, розрахунок суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

          Між позивачем та відповідачем укладено договір № 3504 від 01.10.2002 р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків (далі - Договір), строком дії до 31.12.2003 р. Договір укладено з додатковою угодою від 14.03.2007 р., без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно з п.п. 1.1 договору позивач зобов’язаний відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційні мережі.

Об’єктом водоспоживання є Д. Б. Хмельницького, 71, Орешкова 16, мира, 3а, котельні – Р.Люксембург, 32, Щорса, 29а, Орешкова, 20, Орешкова, 18а, стр-во з/д – кв. 23 – Челюскінців – Дзержинського, а також тимчасове водопостачання на період будівництва 13-ти поверхового житлового будинку по вул. Щорса (в районі школи № 14 у Ворошиловському районі).

Водоканал зобов’язаний забезпечувати протягом року обґрунтовані потреби Споживача в воді в об’ємах, згідно наданої їм заявці на строк дії договору. Орієнтований об’єм водоспоживання 1500 м3 в місяць, водовідведення 1452 м3 в місяць. (п. 1.3 договору)

Відповідно до п. 1.4 договору, об’єм наданої Споживачу питної води визначається по приладам обліку. Водоспоживання без приладів обліку забороняється.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових узгоджень зі Споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення.

Пунктом 2.2 договору зазначено діючі тарифи на момент укладення договору.

Відповідно до п. 2.3 договору послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканала.

В підтвердження виконання позивачем умов договору надані акти-рахунки №3504 від 14.05.09, № 3504 від 12.06.09, № 3504 від 14.07.09, № 3504 від 12.08.09, № 3504 від 10.09.09, а також акти від 13.08.09, 11.09.09.

Таким чином, на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 15093,88 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, зобов’язання за законом, в частині оплати - порушив, у зв’язку з чим перед позивачем виникла заборгованість в сумі 15093,88 грн. за спірний період, яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, та визнана відповідачем.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 15093,88 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про питну воду та водопостачання”, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивільбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 15093,88 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивільбуд” (83050, м.Донецьк, пер. Орешкова, 16, р/р 260009801223 ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 13529021) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) 15093,88 грн. – борг, 150,94 грн. – державного мита, 236,00грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати довідку на повернення державного мита та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплачено позивачем в більшій сумі ніж передбачено чинним законодавством

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя