Рішення № 6973538, 30.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.09 р.                     Справа № 3/232                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 146344,00 грн., з яких: 138362,00 грн. – основний борг та 7982,00 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Антоненко Ю.С., Минько І.В. – представники

від відповідача: Кузнєцов Д.В. – представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові технології” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 146344,00 грн., з яких: 138362,00 грн. – основний борг та 7982,00 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 08/03-08П від 28.08.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 08/03-08П від 28.08.2008 р., кошторис, технічне завдання, додаткова угода № 1 від 14.07.2008 р. до договору, накладні від 29.10.2008 р., від 31.10.2008 р., від 27.11.2008 р., від 10.12.2008 р., від 15.12.2008 р., від 17.12.2008 р., від 29.12.2008 р., виписку банку за 30.07.2008 р., акт здачі-прийомки проектно-кошторисної продукції від 31.01.2009 р.

Відповідач надав відзив, в якому наявність заборгованості в сумі 146344,00 грн. підтвердив та просить розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців, у зв’язку з всесвітньою кризою, яка потрясла всі сфери економічної, а особливо будівельної діяльності у державі, через відсутність замовників у будівельній галузі та покупців відповідної продукції, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Позивач надав до суду заяву, в якій не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення на 6 (шість) місяців, починаючи з грудня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

28 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Нові технології” м. Маріуполь (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір на проектно-кошторисні роботи № 15/08-07П (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Підрядник” прийняв на себе виконання проектно-кошторисної документації: робочий проект „Офіс 3 по пров. Університетський ТОВ „ПБП „Азовінтекс” Опалення та вентиляція, кондиціонування, внутрішній водопровід і каналізація, електропостачання (розділи ОВ, КВ, ВК ЭМ). Енергоблок (розділи ТМ, КА, ОВ, ВК, ЭС)”.

Згідно з пунктом 1.3 Договору сума договору складає 177405,00 грн., в т.ч. ПДВ 29567,50 грн. (Додаток № 1).

14 липня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору, згідно до якої було збільшено суму договору, яка склала 276724,00 грн., в тому числі ПДВ 46121,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору „Замовник” протягом 5 (п’яти) банківських днів після підписання Договору робить передплату 50 % вартості робіт по рахунку „Підрядника”. Після оплати авансу вартість Договору та об’єм проектних робіт, які підлягають виконанню, є кінцевими та перегляду не підлягають. Виконання робіт починається тільки після надходження грошей на розрахунковий рахунок „Підрядчика”. Залишок 50 % вартості „Замовник” перераховує не пізніше 5 (п’яти) банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, але не пізніше 15-ти календарних днів після видачі проектно-кошторисної документації (пункт 2.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що здача-прийомка виконаних робіт оформлюється Актом здачі-прийомки, який підписується учасниками цього Договору.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором підтверджується актом № 2/1 здачі-прийомки проектно-кошторисної документації від 31.01.2009 р., який підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 138362,00 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного здійснення оплати за Договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона сплачується.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт позивачем нараховано пеню за період з 09.02.2009 р. по 07.08.2009 р. (180 днів), що становить 7982,00 грн.

          На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 146344,00 грн., з яких: 138362,00 грн. – основний борг та 7982,00 грн. – пеня, яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

В судовому засіданні обговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 6 (шість) місяців рівними частинами щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 146344,00 грн.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на шість місяців, починаючи з грудня 2009 року.

Тому, суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяців рівними частинами щодо стягнення заборгованості у розмірі 146344,00 грн., з яких: 138362,00 грн. – основний борг та 7982,00 грн. – пеня, починаючи з грудня 2009 року.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 146344,00 грн., з яких: 138362,00 грн. – основний борг та 7982,00 грн. – пеня - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь (проспект Леніна, 68-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26005900175252 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, код ЗКПО 24155428, ІНН 241554205818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” м. Маріуполь (вулиця 9-й Авіадивізії, 28/101, м. Маріуполь, Донецька область, 87514, р/р 26001060115164 в МФ „Приватбанк” м. Маріуполь, МФО 335429, код ЗКПО 34027947, ІНН 340279405810) заборгованість в сумі 146344,00 грн., з яких: 138362,00 грн. – основний борг та 7982,00 грн. – пеня.

Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 146344,00 грн. рівними частинами по 24390,67 грн. на місяць, починаючи з грудня 2009 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь (проспект Леніна, 68-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26005900175252 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, код ЗКПО 24155428, ІНН 241554205818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” м. Маріуполь (вулиця 9-й Авіадивізії, 28/101, м. Маріуполь, Донецька область, 87514, р/р 26001060115164 в МФ „Приватбанк” м. Маріуполь, МФО 335429, код ЗКПО 34027947, ІНН 340279405810) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1463,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь (проспект Леніна, 68-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26005900175252 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, код ЗКПО 24155428, ІНН 241554205818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” м. Маріуполь (вулиця 9-й Авіадивізії, 28/101, м. Маріуполь, Донецька область, 87514, р/р 26001060115164 в МФ „Приватбанк” м. Маріуполь, МФО 335429, код ЗКПО 34027947, ІНН 340279405810) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу